дело № 1-36/10г

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

10 марта 2011 года                                                                         пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего   судьи                       Пантылус Е.П.,

при секретаре                                                      Орманджи Д.К.,

с участием прокурора                                         Еременко Ю.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  пос. Ждановск Ждановского района, Республики Азербайджан, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1  в силу ст. 89 УК Украины ранее не  судимого,   

          в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 309, ч. 1. ст. 317  УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

В начале мая 2010 года  ОСОБА_1, на территории приусадебного участка своего подворья дома по АДРЕСА_1 незаконно вырастил один куст растения конопли, после чего, в сентябре 2010 года, действуя незаконно, умышленно, собрал листья и верхушечные части данного растения, которые высушил и измельчил, таким образом, осуществил приобретение и изготовление особо опасного наркотического средства, которое сложил в четыре спичечных коробка и хранил в диване, в помещении летней кухни, расположенной на территории его подворья по указанному адресу, для личного употребления без цели сбыта.

          15 ноября 2010 года в 15 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1, работниками милиции в присутствии двух понятых в диване, в помещении летней кухни обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым в нем веществом растительного происхождения  зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, два бумажных свертка с остатками на них микрочастиц вещества растительного происхождения, отрезок фольги в виде наперстка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые принадлежат ОСОБА_1

Согласно заключения эксперта № 184 от 25.11.2010 года сухие измельченные растительные вещества зеленого цвета, весом 10,3 (10,5) и 0,88 (0,97) г. изъятые у гр. ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной ). Вес КАННАБИСА ( марихуаны высушенной ) составляет 0,81; 9,27 (0,9; 9,45) г., в сумме (10,08) 10,35 г.   

Не останавливаясь на содеянном, в конце октября 2010 года ОСОБА_1 один раз предоставил помещение своего гаража, расположенного на территории его подворья дома АДРЕСА_1 своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где последние самостоятельно употребляли при помощи самодельно изготовленного кальяна, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуану).

15 ноября 2010 года в 15 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1, работниками милиции в присутствии двух понятых в помещении летней кухни обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения конопли, изготовленное из двух ПЭТФ-бутылок разного объема с маслянистыми наслоениями на внутренних поверхностях, с обрезком фольги в виде наперстка, вставленном в горловину бутылки.

Согласно заключения эксперта № 184 от 25.11.2010 года смолистые наслоения на поверхности кальяна, образованы особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –КАННАБИСОМ (смолой каннабиса). Масса КАННАБИСА (смолы каннабиса) составляет 0,4 (0,52) г.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что свои показания,  данные на досудебном следствии полностью подтверждает. Так, примерно пол года назад  он стал периодически употреблять наркотическое средство «коноплю»путем курения. В начале мая 2010 года на территории своего огорода  он увидел куст дикорастущей конопли, и решил ее вырастить.  Выращивал   куст конопли, периодически его поливая и окучивая, до сентября 2010 года. В  сентябре 2010 года сорвал данный куст  конопли и отнес в помещение сарая, чтобы высушить.  После того как куст конопли высох  он собрал с него верхушечные части растения и измельчил их. Так  у него получилось около 4-х спичечных коробка с растениями конопли, которые он стал хранить в помещении летней кухни под диваном.  Затем он из двух половин ПЭТФ-бутылок объемом 2 и 1 литр и отрезка фольги, изготовил самодельное приспособления для курения конопли –«бульбулятор», который хранил в помещении летней кухни под столом и периодически употреблял коноплю путем курения.  В конце октября 2010 года  он попросил  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помочь построить ему веранду. В процессе стройки,  они  вместе распивали спиртное и он  предложил парням попробовать коноплю, на что последние согласились и вдвоем употребили в помещении его гаража, путем курения через «бульбулятор»растения конопли. После того как ОСОБА_2 и ОСОБА_3  употребили коноплю, он  пересыпал  ее в газетный сверток и стал хранить в диване в помещении летней кухни.  А бульбулятор  хранил также в помещении летней кухни  под столом. 15 Ноября 2010 года, в ходе проведения  обыска по месту его жительства  работниками милиции в присутствии двух понятых в помещении летней кухни обнаружено и изъято приспособление для курения конопли, изготовленное из двух ПЭТФ-бутылок и  газетный сверток  с коноплей. В  содеянном чистосердечно раскаивается.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины,  иные доказательства в судебном заседании не исследовались. Выяснив, правильно ли понимают участники судебного рассмотрения фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что деяния подсудимого  ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины,  как незаконное приобретение, изготовление и хранение  наркотических средств без цели сбыта,  а также по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые  согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории  преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,  характеризуется по месту жительства положительно. Чистосердечное раскаяние в содеянном,  суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1

С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы   в пределах санкций  ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, при этом определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины.

    Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и по этим основаниям приходит к выводу о возможности освобождения  ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Украины и назначить ему наказание:

           -по  ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

          -по  ч.  1 ст. 317 УК Украины –в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

          В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы;  периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: 10,89 грамма особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны), 2 части ПЭТФ-бутылок, наслоения на тампоне образованные особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (смолой каннабиса) весом 0,3 г,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                 Е.П. Пантылус