Справа № 11-422/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
АПЕЛЯЦІЙНИОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
за результатами попереднього розгляду справи
у справі ОСОБА_1
місто Запоріжжя
16 березня 2011 року №11-422
Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,
за участі прокурора Копєйкіна Д.С.
попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 6 березня 2009 року ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькій області, Мелітопольському районі, селищі Мирне, а проживаючого в АДРЕСА_1, раніше тричі судимого, -
засуджено за ч.4 ст.152 КК України на 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув'язнення, засудженому_обчислено з 26 травня 2008 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 червня 2009 року вирок залишено без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.
15 листопада 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом засудженому ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження вироку від 6 березня 2009 року і апеляційної ухвали від 1 червня 2009 року, а у задоволенні клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи і протоколом судового засідання відмовлено і встановлено 7 діб на апеляційне оскарження цієї постанови.
В апеляції на постанову суду в частині відмови у задоволенні клопотання від 27 вересня 2010 року (а.с.440) про ознайомлення з матеріалами справи і протоколом судового засідання засуджений просить скасувати це судове рішення і справу направити на новий розгляд.
За думкою прокурора розгляд справи за апеляцією не може бути здійснено, оскільки процесуальним законом не передбачено подання апеляцій на відмови судів у задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами справи і протоколом судового засідання. Тому, вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.
Дослідивши відповідні матеріали справи, за результатами попереднього розгляду справи, суд погоджується з думкою прокурора і відмовляє засудженому в прийнятті апеляції до свого розгляду виходячи з такого.
Відповідно:
до вимог ст.88 КПК України, учасники судового розгляду, бажаючи ознайомитись із протоколом судового засідання, зобов’язані заявити про це в письмовому клопотанні лише протягом трьох діб із часу проголошення вироку чи іншого судового рішення. Якщо такого клопотання в ці три доби не заявлено, особа позбавляється права на ознайомлення з протоколом, а її заяви щодо неправильності його чи неповноти до уваги не беруться;
до вимог ч.4 ст.349 КПК України, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи лише протягом строку, встановленого для подання апеляції.
Згідно з п.3 ч.2 ст.347 КПК України апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтями 88, 349 КПК України не передбачено апеляційне оскарження судових рішень, якими відмовлено у задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами справи і протоколами судових засідань.
Виходячи з викладеного та виписів п.2 ч.4 ст.357 КПК України за результатами попереднього розгляду справи апеляційний суд відмовляє в прийнятті до свого розгляду апеляції засудженого на постанову суду першої інстанції в частині відмови засудженому у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і протоколом судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статями 88, 349, 347, 357 КПК України, апеляційний суд постановив:
засудженому ОСОБА_1 відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом його апеляції на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і протоколом судового засідання.
Суддя
апеляційного суду Запорізької області
В.П. Шпонька