Справа № 1-635/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Дехтяренка Я.Г., прокурора Суховолець У.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше засудженого:

1.   01.11.2000     року Баранівським районним судом Житомирської області по ст. 140 ч. 2 КК України до 8 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців,

1.   18.07.2000     року Полонським районним судом Хмельницької області по ст. ст. 42, 43, 81 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.07.2004 р. по відбуттю міри покарання,

05.10.2005 року Баранівським районним судом Житомирської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 06.09.2006 р. умовно-достроково на 1 місяць 6 днів на підставі постанови Бердичівського міськсуду Житомирської області від 29.08.2006 p.,

16.09.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області по ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2009 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, з проникненням у інше приміщення - приміщення кабінету № 1 ТОВ "Арго", розташованого по вул. С. Сосніних, 14Б в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 11.05.2009 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, зайшов до будівлі ТОВ "Арго", розташованого по вул. С. Сосніних, 14Б в м. Києві, де побачив, що вхідні двері службового кабінету № 1 відкриті і в кабінеті нікого немає.

Підсудний зайшов до приміщення даного кабінету, де виявив на столі в поліетиленовому кульку гроші, що належать ОСОБА_2, які вирішив таємно викрасти.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме гроші у сумі 33 495 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_2 значну матеріальну шкоду, тобто на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1, з проникненням у інше приміщення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 15.05.2009 року, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_3 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою у перерахунку на суху речовину 0, 217 г., при наступних обставинах.

При цьому, ОСОБА_1 15.05.2009 року, у невстановлений слідством час, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч 15.05.2009 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Львівській, 47/8 в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої домовленості із невстановленою слідством особою, 15.05.2009 року о 21 годині 40 хвилин, зустрівся з нею біля будинку № 47/8 по вул. Львівській в м. Києві, у якої за 250 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті.

Сховавши указаний поліетиленовий пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом у ліву кишеню своїх штанів і, зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1 пішки направився по вул. Львівській в м. Києві.

Коли ОСОБА_1, приблизно о 22 годині 15.05.2009 року, знаходився біля будинку № 49 по вул. Львівській в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 388 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1290х від 23.06.2009 року вилучена в ОСОБА_1 і надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 385 гр., містить 0, 215 гр. метадону, а з врахуванням висновку спеціаліста № 2331х від 19.05:2009 року - 0, 217 гр.

Метадон (фенадон), згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2» є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винність у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєння 11 травня 2009 р. повторного, таємного, з проникненням у інше приміщення, чужого майна, яке належить ОСОБА_2, загальною вартістю 33 495 грн., що завдало значної шкоди потерпілому, а 15 травня 2009 р. - незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Висновки експерта та вагу наркотичного засобу не оспорював.

Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у відповідності до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про обгрунтованість пред’явленого йому обвинувачення і правильність кваліфікації його дій за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1, з проникненням у інше приміщення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При обранні міри покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристику підсудного, а також склад сім’ї, стан здоров’я як самого підсудного, так і членів його сім’ї.

Обставинами, що пом’якшують покарання судом визнаються щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкого захворювання у матері, а обтяжуючою - рецидив злочинів по ст. 164 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити таке у виді позбавлення волі за ст. 185 ч. 3 КК України, строком 4 (чотири) роки, а за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_1, на думку суду, слід визначити у виді позбавлення волі, строком 4 (чотири) роки.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.09.2008 року, строком в 2 місяці, призначити у виді позбавлення волі, строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Заявлені позовні вимоги цивільного позивача, на думку суду, підлягають задоволенню у повному обсязі, а витрати на проведення дослідження та експертизи -необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі - метадон, вагою 0, 215 гр., який знаходиться у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на думку суду, необхідно знищити, диск з записом відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи, а мобільний телефон «Самсунг Д 780», браслет з металу білого кольору, браслет з металу жовтого кольору, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, обручку з металу білого кольору, кулон з металу жовтого кольору, 2 грн., згідно постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 7, 13 липня 2009 p., відповідно - передати за належністю власнику.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ст. 185 ч. 3 КК України, строком 4 (чотири) роки;

за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі, строком 4 (чотири) роки.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.09.2008 року, строком в 2 місяці, призначити у виді позбавлення волі, строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання засудженому рахувати з 21 травня 2009 р. і в строк відбуття покарання зарахувати період його знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 18 по 20 травня 2009 p., включно.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Речові докази по справі - метадон, вагою 0, 215 гр., який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити, диск з записом відео спостереження - зберігати в матеріалах справи, а мобільний телефон «Самсунг Д 780», браслет з металу білого кольору, браслет з металу жовтого кольору, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, обручку з металу білого кольору, кулон з металу жовтого кольору, 2 грн., згідно постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 7, 13 липня 2009 p., відповідно - передати за належністю власнику.

Заявлений позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь

ОСОБА_2, прож. по АДРЕСА_4, заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 33495 грн.

НДЕКЦ при ГУ МВС України на р/р 35221100105031, код 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за експертні роботи - 1 353, 60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.