Копія:

Справа № 2-925-07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г. при секретарі    Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду посилаючись на те,  що їй згідно договору купівлі-продажу на право приватної власності у домоволодінні по АДРЕСА_1 міста Умані належить земельна ділянка на якій вона без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування були самочинно збудовані сарай цегляний,  літня кухня,  фундамент під сарай,  фундамент під гараж. Вважає,  що самочинні збудовані споруди не порушують права власників суміжних володінь,  що явилось підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і посилався на те,  що права власників суміжних володінь не порушені,  про що свідчать їх письмові заяви.

Представник відповідача позов визнав частково посилаючись на те,  що самочинно збудований сарай відповідає вимогам державним будівельним нормам,  а літня кухня і фундаменти побудованні з порушенням вказаних норм.

Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Згідно договору купівлі-продажу від 4.10.2000р. позивачці належить жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 м. Умані розташований на земельній ділянці розміром 600м.

ЗО січня 2006р. позивачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 709110.

Згідно висновку про самочинне будівництво управління містобудування і архітектури від 19.04.07р. за №529 сарай „З" побудований відповідно до вимог ДБН 360-92,  а літня кухня „И",  фундамент „К",  „М" побудовані з порушенням державних будівельних норм.

Сусіди позивачки ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  які проживають відповідно по АДРЕСА_2 не заперечують в розташуванні самочинних будівель,  які не чинять їм перешкоди.

2

Суд вважає,  що позивачкою допущенні незначні порушення ДВН,  а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі  ст. 37б ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  15,  57,  150,  208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: сарай „З",  літню кухню „И",  фундамент під гараж „К",  фундамент під сарай „М",  які розміщенні в домоволодінні за адресою місто Умань АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.