18.02.2011

Дело № 1 –107

2011 год

Приговор

Именем   Украины

   18 марта 2011  года  Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

                                                  при секретаре –Олексенко М.В.,

                                                  с участием: прокурора Носань И.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного поАДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 14 сентября 2009 года ОСОБА_2, начиная с 01 июня 2009 года обязан к уплате алиментов в размере 250 грн. ежемесячно, в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однако, начиная с 01июня 2009 года по 01октября 2010 года подсудимый ОСОБА_2 решение суда не выполняет, алименты не платит, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, самоустранился от воспитания ребенка, с дочерью не общается, на учёте в центре занятости населения не состоит, официально не работает, не реагирует на обращения потерпевшей оказать помощь в содержании ребенка и не реагирует на неоднократные предупреждения государственного исполнителя государственной исполнительной службы о возможности привлечения к уголовной ответственности, чем злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, за указанный период времени 15 месяцев имеет задолженность в твёрдой денежной сумме 3750 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что он не имел постоянной работы, а заработанные деньги тратил на содержание семьи и оплату коммунальных услуг. В настоящее время по мере возможности платить алименты, просит строго не наказывать, в содеянном  чистосердечно раскаивается.   

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии  пояснила, что у нее есть несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отцом которой является подсудимый ОСОБА_2 На основании решения Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 14 сентября 2009 года подсудимый ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты  в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_4, однако начиная с 01 июня 2009 года она никакой материальной помощи от подсудимого ОСОБА_2 не получает, в связи с чем возникла задолженность в размере 3750 грн.   (л.д. 34).

Материалами уголовного дела:

-          расчетом задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ОСОБА_5 по алиментам  за период с 01.06.2009 года по 01.10.2010 года составляет 3750 грн. (л.д. 5, 16);

-          предупреждениями  от 27.04.2010 года №03-44/380,  от 27.01.2010 года №03-14/381, от 27.09.2010 года №03-44/384, согласно которых ОСОБА_2 неоднократно вызывался в  отдел государственной исполнительной службы Днепропетровского районного управления юстиции для решения вопроса о погашении задолженности по алиментам, и предупреждался о возможности привлечения  к уголовной  ответственности за неуплату алиментов (л.д. 6,7,8);

-          справкой из Днепропетровского районного центра занятости от 10 апреля 2010 года, согласно которой ОСОБА_2 на учете в центре занятости не находится (л.д. 9);

-          копией исполнительного листа №3117/2009, согласно которого ОСОБА_2  начиная с 01 июня 2009 года обязан к уплате алиментов в размере 250 грн. ежемесячно, в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 17);

-          свидетельством о рождении, согласно которого отцом несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 является ОСОБА_2 (л.д. 22);  

-          справкой  №383  от 26 апреля 2010 года, виданной исполнительным комитетом Волосского сельского совета,  согласно которой  поАДРЕСА_2 проживают ОСОБА_3, дочь –ОСОБА_4. Ребенок проживает вместе с матерью и находится на ее содержании (л.д. 23);

-          протоколом очной ставки от 07 декабря 2010 года, в ходе проведения которой ОСОБА_6 изобличила подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении –злостном уклонении  установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов) (л.д. 45);

-          заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №7 от 17 января 2011 года, согласно которой  согласно которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием, ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает легкую умственную отсталость. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими.  В настоящее время ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием также не страдает. По своему психическому состоянию ОСОБА_2  в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-61);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), и его умышленные действия квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины по признаку длительности уклонения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, не работает, состоим в гражданском браке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом  легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с испытанием, с применением  ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на  1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.          

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                            А.Н. Шабанов