Справа № 2-1625

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Назаренко В.В.

при секретарі - Брусліновській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києва ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, які є власниками і проживають у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, що станом на 01.02.2009 року становить 2033, 79 грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши утворення заборгованості скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність вказаного відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками і проживають в квартирі АДРЕСА_1.

За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами мешканці сплачують нерегулярно і тому мають заборгованість, яка станом на 01.02.2009 року становить 2033, 79 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.

Позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року позивач зобов’язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Повнолітні члени сім’ї власника також зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку та за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, своєчасно їх вносити.

Заборгованість відповідачів підтверджується поясненнями представника позивача, бухгалтерським розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка станом на 01.02.2009 року становить 2033, 79 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10-11, 51-58, 60, 208-209, 212-215, 211 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва задовольнити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києва ради заборгованість станом на 01.02.2009 року у сумі по 1016, 90 грн., по 25, 50 грн. державного мита та по 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути по 1051 грн. 4 0 коп. 3 кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.