Справа №2-1534 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:       Філатова К.Б.,

при секретарі:                        Горбенко Л.М.,

за участі позивача:                 Дмитренко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представила, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 19 січня 1995 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають з позивачкою. Спора про місце проживання дитини сторони не мають. Сторони спільно проживали до грудня 1999 року, після чого шлюбні відносини припинили, так як з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим виникають скандали, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги між сторонами. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи йому повідомлено, причини його неявки суду не відомі, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши свідчення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 1995 року, який було зареєстровано в відділі РАГС виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів в м. Кривому Розі, актовий запис № 13. Однією сім'єю сторони не проживають з грудня 1999 року, поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні позивачки. Поновлювати сімейні відносини сторони не бажають, оскільки тривалий час разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 131, 179, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позашлюбне прізвище Подковиріна, що зареєстрований 19 січня 1995 року у відділі РАГС виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів в м. Кривому Розі, актовий запис № 13, від якого

сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 25 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.