Справа № 459/2570/24

Провадження № 1-кс/459/1324/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12024141150000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України

В с т а н о в и в:

Слідчий,  як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №12024141150000792, на вилучений 27.09.2024, одяг ОСОБА_5 у якому останній був доставлений 27.09.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями , а саме: чорні кросівки із слідами РБК, чорна сорочка із слідами РБК, зелені штани із чорним ремінем із слідами РБК, чорні носки із слідами РБК, кофта сірого кольору із слідами РБК, футболка синього кольору із слідами РБК, чорні штани із слідами РБК. Одяг ОСОБА_6 , у якому остання була доставлена 27.09.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями а саме: кросівки білого кольору із слідами РБК, куртка чорного кольору із слідами РБК, нижня білизна ( труси із бюстгалтером) із слідами РБК, плаття із слідами РБК , колготи коричневі із слідами РБК, зелена сорочка із слідами РБК, синє плаття із слідами РБК, білі із червоними полосами шкарпетки із слідами РБК.

В обґрунтування клопотання послалась на те, 27.09.2024 приблизно о 14 год 25 хв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вбивство, з хуліганських мотивів, будучи раніше судимим за вбивство, використовуючи ніж, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 та на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 чим спричинив гр. ОСОБА_6 проникаюче колоторізане поранення черевної порожнини, колото різані рани попереку з правого боку підлопаткової ділянки з лівого боку та гр. ОСОБА_8 проникаюче колото різане поранення грудної клітки з лівого боку. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27 вересня 2024 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12024141150000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України КК України та розпочато розслідування.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 27.09.2024 було проведено огляд місця події за адресою Львівська область місто Червоноград вулиця Івасюка, 2 приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради». Так в ході проведення огляду місяця події було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 у якому останній був доставлений 27.08.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями , а саме: чорні кросівки із слідами РБК, чорна сорочка із слідами РБК, зелені штани із чорним ремінем із слідами РБК, чорні носки із слідами РБК, кофта сірого кольору із слідами РБК, футболка синього кольору із слідами РБК, чорні штани із слідами РБК. Одяг ОСОБА_6 , у якому остання була доставлена 27.08.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями а саме: кросівки білого кольору із слідами РБК, куртка чорного кольору із слідами РБК, нижня білизна ( труси із бюстгалтером) із слідами РБК, плаття із слідами РБК , колготи коричневі із слідами РБК, зелена сорочка із слідами РБК, синє плаття із слідами РБК, білі із червоними полосами шкарпетки із слідами РБК дані речі поміщені у паперові коробки та опечатано. 27.09.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024141150000792. Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якій вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024141150000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 27.09.2024 приблизно о 14 год 25 хв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вбивство, з хуліганських мотивів, будучи раніше судимим за вбивство, використовуючи ніж, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 та на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 чим спричинив гр. ОСОБА_6 проникаюче колоторізане поранення черевної порожнини, колото різані рани попереку з правого боку підлопаткової ділянки з лівого боку та гр. ОСОБА_8 проникаюче колото різане поранення грудної клітки з лівого боку. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

З протоколу огляду місця події від 27.09.2024, вбачається, що такий проводився за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Івасюка, 2 приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради», в ході якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 у якому останній був доставлений 27.08.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями , а саме: чорні кросівки із слідами РБК, чорна сорочка із слідами РБК, зелені штани із чорним ремінем із слідами РБК, чорні носки із слідами РБК, кофта сірого кольору із слідами РБК, футболка синього кольору із слідами РБК, чорні штани із слідами РБК. Одяг ОСОБА_6 , у якому остання була доставлена 27.08.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями а саме: кросівки білого кольору із слідами РБК, куртка чорного кольору із слідами РБК, нижня білизна ( труси із бюстгалтером) із слідами РБК, плаття із слідами РБК , колготи коричневі із слідами РБК, зелена сорочка із слідами РБК, синє плаття із слідами РБК, білі із червоними полосами шкарпетки із слідами РБК дані речі поміщені у паперові коробки та опечатано.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 27.09.2024, з якої вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у ккримінальному провадженні за № 12024141150000792 від 27.09.2024 року.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_5 у якому останній був доставлений 27.09.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями , а саме: чорні кросівки із слідами РБК, чорна сорочка із слідами РБК, зелені штани із чорним ремінем із слідами РБК, чорні носки із слідами РБК, кофта сірого кольору із слідами РБК, футболка синього кольору із слідами РБК, чорні штани із слідами РБК. Одяг ОСОБА_6 , у якому остання була доставлена 27.09.2024 у приміщення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» із ножовими пораненнями а саме: кросівки білого кольору із слідами РБК, куртка чорного кольору із слідами РБК, нижня білизна ( труси із бюстгалтером) із слідами РБК, плаття із слідами РБК , колготи коричневі із слідами РБК, зелена сорочка із слідами РБК, синє плаття із слідами РБК, білі із червоними полосами шкарпетки із слідами РБК, які були виявлені та виучені 27.09.2024 у ході огляду місця події, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024141150000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

       Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1