Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.06.06 р. № 258/4-02/10-05
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2006 року
у справі № 258/4-02/10-05 (суддя Коротун О. М.)
за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
до 1) Бориспільського районного споживчого товариства, м. Бориспіль
2) Бориспільського кооперативного ринку Бориспільського районного споживчого товариства, м. Бориспіль
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі № 258/4-02/10-05 Київській обласній спілці споживчих товариств у відновленні строку для пред’явлення наказів до виконання та у видачі дублікатів наказів у справі № 258/4-02/10-05 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-213 від 25.05.2006 року, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі № 258/4-02/10-05.
Крім того, відповідач подав клопотання № 01-212 від 25.05.2006 року, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зокрема, у зв’язку з тим, що ухвала від 11.05.2006 року отримана лише 17.05.2006 року, за таких обставин у позивача не було достатньо часу для підготовлення апеляційної скарги.
До матеріалів апеляційної скарги додано акт господарського суду Київської області від 30.05.2006 року, складений на підписаний працівниками загального відділу суду Київської області про те, що при відкритті рекомендованого поштового відправлення № 0104202201660 від 26.05.2006 року. яке надійшло від Київської обласної спілки споживчих товариств, встановлена відсутність документів, що вказані в додатках, а саме конверт з відтиском поштового штемпеля, в якому ухвала господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі № 258/4-02/10-05 надійшла на адресу позивача.
Однак, як вбачається з конверту, доданого до матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 26.05.2006 року, тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, судова колегія вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги в даному випадку поважною, однак, зобов’язує позивача надати в судове засідання конверт, в якому було надіслано ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі № 258/4-02/10-05 на адресу позивача (додаток до клопотання про відновлення пропущеного строку № 01-212 від 25.05.2006 року).
За вказаних обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - прийняттю апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі № 258/4-02/10-05 до провадження.
2.Розгляд апеляційного подання призначити на 11.07.06р. о 11:00.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати позивача надати в судове засідання 11.07.2006 року конверт, в якому було надіслано ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі № 258/4-02/10-05 на адресу позивача (додаток до клопотання про відновлення пропущеного строку № 01-212 від 25.05.2006 року).
5. Зобов’язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Агрикова О.В.
Мостова Г. І.