КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б.

тел. 220-81-31

У Х В А Л А

15.06.06                                                                                            Справа № 02-03/877/16

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі  

судді-доповідача   Сибіги  О. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн” м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2006 року

по справі № 02-03/877/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма

       „Пластмодерн” м. Київ  

до    Коцюбинської селищної ради смт. Коцюбинське Київської області

про  визнання недійсним рішення та зобов’язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2006 року товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн” м. Київ відмовлено у прийнятті позовної заяви до Коцюбинської селищної ради смт. Коцюбинське про визнання недійсним рішення та зобов’язання виконати певні дії.  

          Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн” м. Київ   звернулося до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати  ухвалу господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року по справі № 02-03/877/16 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн” м. Київ  на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2006 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п. 2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню вчинення підготовчих дій в порядку ст. 190 КАС України.

Враховуючи викладене, та керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, п.п. 1, 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати сторони в строк до 26.06.2006 року надіслати Київському міжобласному апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи № 02-03/877/16 в порядку письмового провадження за ст. 197 КАС України.

2.          Зобов’язати Коцюбинську селищну раду смт. Коцюбинське в строк до 26.06.2006 року подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст. 191 КАС України.

3.          Копію ухвали суду та копію апеляційної скарги позивача надіслати учасникам апеляційного провадження.

            Суддя-доповідач                                                                             Сибіга  О. М.