Справа № 2-493-11

РІШЕННЯ

                                                                   ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                Головуючого –Кривошеєва Д.А.

                                                При секретарі –Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом  Публічного  Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ “ПриватБанк” з позивом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості по кредитному договору від   4 серпня 2008 року у сумі 74873,55 гривень.

Представник  позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що:  4 серпня 2008 року між позивачем і   ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 60000,00 гривень під 24,00 % річних терміном до 4 серпня 2013 року. Відповідно даного договору відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Крім того 4 серпня 2008 року між позивачем і    ОСОБА_2,  був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобов’язань перед ПАТ КБ “ПриватБанк”  погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідачі свої обов’язки по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 8 жовтня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 53719,87 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 18044,52 гривень,  пеня за несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором  в сумі 3109,16 гривень. У зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 74873,55 гривень,  а також понесені  судові витрати в сумі 868,74 гривень.

Відповідач  ОСОБА_2,  позивні вимоги визнала в повному обсягу. В судовому засіданні дала показання аналогічні показанням представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про слухання справи належним чином,  в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у  її відсутності, вказавши при цьому, що позивні вимоги позивача визнає в повному обсягу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ “ПриватБанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,    про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

4 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем   ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору  ОСОБА_1, надано кредит у сумі 60000,00 гривень  під  24,00 % річних терміном до 4 серпня 2013  року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

4 серпня 2008  року між позивачем і ОСОБА_2,  був укладений договір поруки. Згідно якого відповідач зобов’язався у разі невиконання або порушення  ОСОБА_1, зобов’язань перед ПАТ КБ  “ПриватБанк”  погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.

Взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали і станом на 8 жовтня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 53719,87 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 18044,52 гривень,  пеня за несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором  в сумі 3109,16 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1.  Уразі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 –214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   м. Слов’янська, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця  м. Слов’янська, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_2,   на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29098829000000  (для стягнення заборгованості); р/р 64993919400001(для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору від  4 серпня 2008 року, в розмірі 53719,87 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 18044,52 гривень, пеня за несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором складає 3109,16 гривень, а всього 74873,55 гривень, а також судові витрати у сумі  868,74 гривень.

Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня  його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

                                                               Суддя Слов'янського міськрайонного суду

                                                               Кривошеєв Д.А.