Справа № 2-1430/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 02 липня 2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина не надає, у зв’язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно від заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав позовну заяву в  повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши всі обставини справи, дослідивши  матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 1321,  між громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб.      (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,                   ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

За даними свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського  районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітнім, та у 2025 році досягає свого повноліття.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу)  щомісячно визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Однак, сторони з метою врегулювання спору не скористалися правом на укласти договір про сплату аліментів на дитину хоча таке право їм було роз’яснено.

Згідно пояснень відповідача, ОСОБА_2 працює менеджером у ЗАТ «Еліт Декор».

Враховуючи обставини викладені в ч. 1 ст. 182 СК України, а також з огляду на визнання в судовому засіданні відповідачем позову, суд  вважає необхідним позов задовольнити та визначити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі  ј частини  від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів у зазначеному розмірі слід здійснювати починаючи від дня пред’явлення позивачкою позову, а саме з 16 лютого 2011 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185 СК України відповідач зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп., які складаються із судового збору в розмірі 51 грн., 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним  допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього малолітнього  сина ОСОБА_3 на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 181, 182, 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209,  212, 213, 215, 367   ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути на користь держави 171 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на їх малолітнього  сина  ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                            О. В. Ісаєвська