Справа №  3-1379/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   САЧЕНКО О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 12.02.2011 року о 00 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві пл. вул. Межигірська, 50 з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах з порожнини рота), не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоди, а саме дерево, паркан, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п.2.5, 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), розпискою ОСОБА_5 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.7), схемою пригоди (а.с.8), копією посвідчення водія та талону ОСОБА_2 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом’якшуючу обставину визнання вини, як обтяжуючу обставину керування автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Постанову направити ОСОБА_1, начальнику відділу МРЕВ № 2, Начальнику Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві - для відому, Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Суддя                                                                                          Саченко  О.  О.