ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА
12.12.2007р. № 9/24
За позовомВолодимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції
ДоДержавного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»
про Стягнення 12 677,98 грн.
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Отрюх Т.В.
Представники:
Від позивачаНе прибув
Від відповідача:Не прибув
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/24 та для всебічного повного і об’єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження до 19.09.2007р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/24 від 09.10.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2007 р., докази належного повідомлення знаходяться у матеріалах справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/24 від 12.12.2007 р. клопотання позивача задоволено, замінено первинного відповідача –Концерн «Військторгсервіс»на належного відповідача –Державне підприємство Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»та призначено попереднє засідання.
Під час підготовчого провадження судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є м. Львів Львівської області.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив:
Згідно з позовними вимогами предметом даного спору, який у відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, стягнення податкової заборгованості за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Судовий розгляд справи № 9/24 Окружним адміністративним судом міста Києва не розпочато.
Оскільки справа за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування»про стягнення 12 677,98 грн. відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, то у відповідності до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 19, 22, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Передати справу № 9/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (82010, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Попередити сторін по справі, що справа № 9/24 буде передана за підсудністю після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Кротюк
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/24
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 9/24
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 27.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/24
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/24
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 21-з/801/13/24
- Опис: Заява слідчого судді Стадника І. М. про самовідвід за клопотаннями від 11.01.2024 №№ 0-135т, 0-136т, 0-137т, 0-138т, 0-139т, 0-140т, 0-141т
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 9/24
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 21-з/801/13/24
- Опис: Заява слідчого судді Стадника І. М. про самовідвід за клопотаннями від 11.01.2024 №№ 0-135т, 0-136т, 0-137т, 0-138т, 0-139т, 0-140т, 0-141т
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 9/24
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2024
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 1722,28 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 9/24
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Кротюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2003
- Дата етапу: 09.03.2005