У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                                                                                         м. Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

      головуючого-судді                           -                     Шимківа С.С.,

                                       суддів                          -        Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

з участю секретаря судового засідання            -                     Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  л  а  :

          Рішенням Володимирецького районного суду від 22 грудня 2010 року  ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

          Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вважає, його таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону.

          Зазначає, що під час судового розгляду місцевим та апеляційним судами справи за позовом відповідачки до нього про стягнення коштів на утримання спільної квартири, він зазнав матеріальних витрат та морального тиску, у зв"язку з чим погіршилося його здоров"я та сон.

          Просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

            Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що рішенням Володимирецького районного суду від 25 травня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини коштів, витрачених на утримання житла та сплату комунальних послуг, задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки за період з січня 2007 року по вересень 2008 року 492 грн. 92 коп. на утримання квартири, 653 грн. 83 коп. на сплату комунальних послуг та вирішено питання про судові витрати.

          Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 серпня 2010 року вказане рішення місцевого суду було скасовано, а ОСОБА_2 відмовлено у .....................................................................................................................................................................................................................................................Справа № 22-509                                                                                                                                                    Головуюча у 1 інстанції - Іванків О.В.

Категорія 29. 30                                                                                                                                                      Доповідач - Шимків С.С.    

задоволенні позову.

          У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про  стягнення із ОСОБА_2 заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди.

          Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, місцевий суд виходив із недоведеності позивачем факту заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди.

          З таким висновком суду першої інстанції  колегія суддів апеляційного суду погоджується.

          Також колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із застосуванням місцевим судом  положень ст. 1167 ЦК та п.п. 3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" при відмові у задоволенні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

          Вірно застосувано судом і правила ст. 55 Конституції України та ст. 3 ЦПК, згідно яких кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Дана норма не передбачає собою порушення права інших громадян.

          У зв’язку з викладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з’ясував всі дійсні обставини спору, виконав інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

              Керуючись ст. ст.  303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а  :         

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володимирецького районного суду від 22 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її  проголошення.

 Головуючий-суддя                                                                         Шимків С.С.

          Судді :                                                                                             Демянчук С.В.

                                                                                                                                                                                           Хилевич С.В.