У Х В А Л А

22 березня 2011 року                                                                             м. Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ апеляційного   суду Рівненської області в складі:

      головуючого-судді                           -                     Шимківа С.С.,

                                       суддів                          -         Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

з участю секретаря судового засідання           -                     Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду від 13 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а  :

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 січня 2011 року  провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним також закрито провадження на підставі заяви ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує на правилах статті 3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Посилається також і на п.п. 4.6, 4.9, 4.10 "Положення про порядок зміни, доповнення, поновленнея та анулювання актових записів цивільного стану", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26 вересня 2002 року, згідно якого актовий запис може бути анульований на підставі рішення суду.  

Просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження за її позовом  до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним і направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, ...................................................................................................................................................................................................................................................Справа 22-623                                                                                                                                        Головуюча  у суді І інстанції  - Ореховська К.Е. Р № 4                                                                                                                                                       Доповідач - Шимків С.С.

невизнаних  або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним шлюбу між її братом ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 на час реєстрації даного шлюбу перебувала в іншому шлюбі з ОСОБА_5.

Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що  позивачкою порушено реєстраційний порядок визнання шлюбу недійсним.

З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційної інстанції не може погодитися.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Положення даної норми слід розуміти як такі, що людина і громадянин мають право на звернення до суду без дотримання досудового порядку вирішення спорів.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала місцевого суду в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - скасуванню, а справа поверненню до місцевого суду для продовження розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 55 Конституції України, 3, 15, 303, 307, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів, –

                                        у  х  в  а  л  и  л  а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.                                                                                                                                                                                             Ухвалу Рівненського міського суду від 13 січня 2011 року  в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - скасувати.

Справу в цій частині повернути Рівненському міському суду для продовження розгляду по суті в іншому складі суду.

          Головуючий-суддя                                                                        Шимків С.С.

          Судді:                                                                                            Демянчук С.В

                                                                                                              Хилевич С.В.