1-262/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.   року   Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                                                   САЧЕНКО О.О.,

при секретарі –                                                   БОЖОК Ю.Р.,

з участю прокурора –                                                   ХАВІНА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, не працюючого, одруженого, маючого середню технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2010 року приблизно о 12 год., знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, незаконно без мети подальшого збуту придбав у рідного брата, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наркотичних засіб – канабіс, який почав незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту, поклавши до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

10.11.2010 року, в період часу з 21 год. 40 хв. до 21 год. 55 хв., під час огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецька, 39 в м. Києві, працівниками міліції, з лівої внутрішньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети подальшого збуту.

Згідно виковку експерта № 3203х від 05.01.2011 року, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечних наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_1, становить – 23.5 г.

Канабіс, згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2010 року близько 12-ї години побачив у свого брата, з яким разом працює, марихуану. Так як він періодично вживає її шляхом зкурювання то попросив її у брата. Той передав йому вказаний пакунок, який він побачив та в якому було близько одного стакана вказаного наркотику. 10.11.2010 року приблизно о 20 годині до них в гараж підійшли працівники міліції та з дозволу його брата, в присутності понятих оглянули приміщення гаражу. В приміщенні гаражу в той час знаходився він та брат, він в свою чергу допомагав в ремонті автомобіля. Під час огляду працівниками міліції гаражу брата, за станком та за металевою банкою від кави «НЕСКАФЕ» було виявлено та вилучено пакет з під кави «Якобс», в якому знаходились два поліетиленові пакети з подрібненим висушеним листям коноплі та один паперовий згорток, який знаходився на столі, теж з коноплею. На підлозі працівниками міліції було виявлено та вилучено «бульбулятор», який він побачив вже по прибуттю міліції. Як пояснив його брат, через вказаний «бульбулятор» той зкурював коноплю. Також, в подальшому, у його куртці працівники міліції виявили пакет з марихуаною, який брат передав йому та який він зберігав при собі для власного особистого подальшого вживання. Крім того, в приміщенні гаражу працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме гривні та долари, які належать його братові. Про те, що його брат продає наркотики він не знав та той йому цього не казав, хоча інколи вони з братом курили марихуану разом. Під час огляду гаражу працівниками міліції було складено відповідні протоколи, після ознайомлення з якими вони та поняті поставили свої підписи у підтвердження того, що все записано вірно, вилучене в їх присутності було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано. Наркотики та «бульбулятор», які були виявлені та вилучені в приміщенні гаражу, він побачив по прибуттю працівників міліції, можливо він просто не звертав на вказані пакунки уваги та не знав, що його брат зберігає зазначений наркотик у гаражі, про що той йому нього не повідомляв.

Підсудний ОСОБА_1 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про  що надав письмову заяву від 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.3  ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову  у апеляційному порядку.

Аналізуючі досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв’язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування з 25.11.2010 року по 15.12.2010 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З довідки № 363 від 21.12.2010 року виданої Міським лікувально-консультативним центром вбачається, що ОСОБА_1 в період з 25.11.2010 року по 15.12.2010 року пройшов лікування.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набуття постановою чинності – залишити без змін.

Речові докази – вилучений по справі наркотичний засіб канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.15 Том № 2).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ                                                                                           САЧЕНКО О.О.