Справа №  1-262/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р.  

          Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді                                                                            САЧЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                                    БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                                         ХАВІНА В.О.,

захисника                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у  вчиненні  злочинів  передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307  КК України,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в невстановлений досудовим слідством час у полі села Семіполки Броварського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс, зірвавши верхівки дикоростучої коноплі. Незаконно придбаний наркотичний засіб, останній незаконно, з метою подальшого виготовлення та збуту перевіз до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, де висушивши та подрібнивши вказану коноплю незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому став незаконно зберігати в приміщення зазначеного гаражу з метою подальшого збуту.

06.11.2010, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в. м Києві  ОСОБА_2, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який містився у прозорому поліетиленовому пакеті з білою смужкою застібкою, за що отримав грошову винагороду в розмірі 100 грн.

В цей же день, приблизно о 15 годині 45 хвилин, у приміщенні кабінету № 8 ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 8 в м. Києві у «ОСОБА_3» співробітники ВБНОН Подільського райуправління вилучили прозорий поліетиленовий пакет з білою смужкою застібкою, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який останньому незаконно збув ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 3134х від 04.01.2011, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_3, становить – 5,4 г.

Крім того, 10.11.2010, приблизно о 12 годині, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, ОСОБА_2, безоплатно, повторно незаконно збув рідному брату, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті та який останній поклав до лівої кишені своєї куртки.  

10.11.2010, в період часу з 21 години 40 хвилин до 21 години 55 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, з лівої внутрішньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який останній незаконно придбав у ОСОБА_2, приблизно о 12 годині вказаного дня в приміщенні зазначеного гаражу та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 3203х від 05.01.2011, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_4, становить – 23,5 г.

Крім того, 10.11.2010, приблизно о 15 годині, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в. м Києві,  ОСОБА_2, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув громадянину «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який містився у прозорому поліетиленовому пакеті з білою смужкою застібкою, за що отримав грошову винагороду в розмірі 100 грн.

В цей же день, приблизно о 15 годині 35 хвилин, у приміщенні кабінету № 8 ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 8 в м. Києві у «ОСОБА_3» співробітники ВБНОН Подільського райуправління вилучили прозорий поліетиленовий пакет, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який останньому незаконно збув ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 3135х від 04.01.2011, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_3, становить – 5,9 г.

Крім того, 10.11.2010, приблизно о 19 годині, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в. м Києві  ОСОБА_2, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув громадянину «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який містився у прозорому поліетиленовому пакеті з білою смужкою застібкою, за що отримав грошову винагороду в розмірі 100 грн.

В цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин, у приміщенні кабінету № 8 ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 8 в м. Києві у «ОСОБА_3» співробітники ВБНОН Подільського райуправління вилучили прозорий поліетиленовий пакет з білою смужкою застібкою, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який останньому незаконно збув ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 3136х від 04.01.2011, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_3, становить – 5,5 г.

Крім того, 10.11.2010, в період часу з 20 години до 21 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, які знаходилися в упаковці з під кави «JACOBS» та згорток з різнокольорового паперу, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_2, повторно незаконно зберігав у приміщенні вказаного вище гаражу з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 3133х від 04.01.2011, подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_2, становить – 7,0 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 06.11.2010, приблизно о 18 годині, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, ОСОБА_2 виготовив конструкцію призначену для вживання наркотичного засобу – канабісу, використавши частини пластикових пляшок, після чого відразу у приміщенні вказаного гаражу вжив зазначений наркотичний засіб шляхом зкурювання, після вжиття якого залишив виготовлену ним конструкцію у приміщенні гаражу на зберіганні, з метою подальшого особистого її використання.

10.11.2010, в період часу з 20 години до 21 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Вимпел», що по вул. Сирецькій, 39 в м. Києві, виявлено та вилучено конструкцію, що складається з верхньої та нижньої частини пляшок, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для подальшого особистого її використання.

Згідно висновку експерта № 06х від 06.01.2011, подана на дослідження речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом кіптяви, що нашарована на внутрішній поверхні пластикової пляшки з обрізаною донною частиною, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу, у нашаруваннях, виявлених на пластиковій конструкції, вилученій у ОСОБА_2, становить 0,65 г.

Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що злочин вчинив вперше і у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_2 пояснив, що іноді він вживає наркотичний засіб - канабіс. Вживає періодично на протязі приблизно десяти років. Наркотичний засіб в основному він зриває сам. Протягом трьох років він їздить в с село Семіполки, Броварського району, Київської області до своїх батьків де в полі він зривав рослини коноплі, підсушував їх та подрібнював в умовах гаражу. Висушені листя коноплі він курив сам та продавав з приміщення гаражу за адресою вул. Сирецька 39 гаражний кооператив «ВИМПЕЛ», гараж №НОМЕР_1, який він орендує. Висушене листя коноплі він висушивши та подрібнивши розкладав по пакетам, після чого продавав. Вартість одного пакету складала 100 гривень. Потім він продавав висушені та подрібнені листя коноплі наглядно знайомим людям, яких було дуже невелике коло. Стороннім особам він наркотичні засоби не продавав. Про кількість людей, яким він продавав наркотик та кількість самого висушеного та подрібненого листя коноплі, яку він продав, він повідомити нічого не може. Бувало таке, що за день він продавав і два і три пакетики, а іноді не продавав нічого. 10.11.2010 протягом дня, приблизно о 15-й годині та другий раз десь близько 19-ї години він продав наркотичний засіб наглядно знайомим людям по 100 гривень за пакет. Приблизно о 19-й годині 30 хвилин до нього підійшли працівники міліції та з його дозволу оглянули приміщення гаражу в якому він зберігав наркотичний засіб. В приміщенні гаражу в той час знаходився його брат ОСОБА_4, який допомагав йому в ремонті автомобілів. Під час огляду працівниками міліції у нього було вилучено два пакети з подрібненими висушеними листям коноплі в поліетиленових пакетиках, які були приготовлені для продажу, та один паперовий згорток який знаходився у нього для власних потреб. Також потім під час особистого огляду його брата ОСОБА_5 в кишені його куртки працівники міліції виявили згорток в якому він передав тому подрібнене листя коноплі -марихуану. В нього попросив брат для власних потреб бо також вживає наркотичний засіб шляхом зкурювання. Про те, що він продає марихуану його брат ОСОБА_4 не знав. Потім під час огляду його речей працівники міліції вилучили гроші в сумі 522 гривні. Частину цих грошей він отримав від ремонту автомобілів, а частині від продажу марихуани. Також працівниками міліції було вилучено 36 доларів США, які він колекціонував. Також в приміщенні був вилучений «Бульбулятор» через який він курив марихуану.

Підсудний ОСОБА_2 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову заяву від 01.03.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.  Так ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному  придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, – вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, також ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, – вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який, окрім скоєного, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння суду і слідству у встановленні фактичних обставин справи, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України, наявність на утриманні підсудного двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, – не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2, до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення нових злочинів як останнім, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2 (який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, має позитивні характеризуючі дані, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір інваліда), поведінку винного у суді (яка дійсно свідчить про щире каяття та бажання стати на шлях виправлення), наявність обставин, що пом’якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, – суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням застосувавши положення ст.ст. 75, 76 КК України та враховуючи положення ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що належить на праві власності засудженому, – не застосовувати.

Згідно вимог ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на проведення хімічної експертизи, з чим останній погоджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. НОМЕР_1, 324 КПК України,  суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307  КК України та призначити йому покарання :

-          за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;  

-          за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 – основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку. Іспитовий строк встановити тривалістю 3 роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_2 з під варти у залі суду.

Речові докази у справі:  особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходиться в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити;  одну купюру номіналом сто гривень: АИ7566798; дві купюри номіналом по п'ятдесят гривень: ВФ3674275; ГЄ6777192; одну купюру номіналом двадцять гривень: ЖН8808296; одну купюру номіналом дві гривні: ВА5694564, купюру номіналом двадцять доларів США: ІВ19569517D; купюру номіналом десять доларів США: ІВ27549318С; купюру номіналом п'ять доларів США: ІЕ22265771А; купюру   номіналом   один   долар   США:   L69753493F,   які   передано   на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, – передати у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічних експертиз у розмірі 1 548 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                Саченко  О.  О.