28.01.2011                                                                                  Судья: Коваленко  В. О.

Дело №  1-12/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

 Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                      Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания            Баштовой А.В

с участием прокурора                                 Головиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда   г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:   

          ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеет средне - специальное образование, холост, детей не имеет, не работает, участник боевых действий 1982 –1984 г., в порядке ст. 55 УК Украины в ред. 1960 г. не судим, проживает: АДРЕСА_1;  

          в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 229-6 и части первой статьи 229-1УК Украины в редакции 1960 года, судебным следствием, суд

          У С Т А Н О В И Л:

          25 июня 1999 года около 10-00 часов на автобусной остановке «Стирол», расположенной в Калининском районе г. Горловки, ОСОБА_1 у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство –ацетилированный опий в количестве 5 мл, из которых здесь же путем внутривенной инъекции употребил 1 мл данного средства.

          25 июня 1999 года около 14.30 часов ОСОБА_1 возле автобусной остановки «2-я больница», расположенной в Центрально-Городском районе г. Горловки незаконно безвозмездно сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 1,3 мл.

          25 июня 1999 года около 15-00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в подъезде дома АДРЕСА_3 и при личном осмотре у него был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством ацетилированный опий в количестве 2,7 мл с содержанием сухого остатка 0,12 мл.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что он ранее во время службы в Афганистане употреблял наркотические средства и периодически продолжал употреблять при наличии средств. 25 июня 1999 года утром в Новогорловке на автобусной остановке для личного употребления приобрел у малознакомого лица ацетилированный опий за 20 гривен в количестве 5 мл, ввел себе внутривенно 1 мл наркотического средства, а шприц с оставшимися 4 мл наркотического средства спрятал и на автобусе поехал к себе домой. На автобусной остановке «2-я больница» он встретил знакомого ОСОБА_2 и так-как знал, что тот употребляет наркотики, угостил его наркотиком. ОСОБА_2 набрал в свой шприц около 1,5 мл наркотика и ввел его себе на территории 2-й больницы. После чего они вместе отправились к ОСОБА_3, который проживал по АДРЕСА_2. В подъезде дома АДРЕСА_3 их задержали работники милиции, обнаружили и изъяли  одноразовый шприц с наркотическим средством в количестве 2,5 мл. Аналогичные показания подсудимый ОСОБА_1 давал в качестве подозреваемого, протокол допроса от 2 июля 1999 года и от 13 июля 1999 года /л.д. 15 –16, 37/ и в качестве обвиняемого, протокол допроса от 26 июля 1999 года /л.д. 52 –53/.

          Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

          В ходе личного досмотра, протокол от 25.06.1999 года, у ОСОБА_1 в левом кармане трико обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2,5 мл. ОСОБА_1 пояснил, что в принадлежащем ему шприце находится наркотик для личного пользования /л.д. 4/.

          В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 966 от 26.06.1999 г. при освидетельствовании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, установлено, что точечное повреждение в области левого локтевого сгиба могли явиться следствием проколов при внутривенных инъекциях /л.д. 12/.

          В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 965 от 26.06.1999 г. при освидетельствовании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, установлено, что точечное повреждение в области левого плечевого сустава могло явиться следствием прокола при внутримышечной инъекции /л.д. 11/.

          Допросить свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании не представилось возможности в связи с невозможностью установления его места нахождения на данный момент. Допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_2, протокол от 3 июля 1999 года, показал, что 25 июня 1999 года примерно в 14.30 часов он на автобусной остановке «2-я больница»встретил ОСОБА_1, который предложил ему употребить наркотик, у них не было договоренности об оплате или возврате наркотика. На территории больницы № 2 ОСОБА_2 перелил своим шприцом около 3 мл из шприца ОСОБА_1 и ввел себе наркотик. ОСОБА_1 шприц с остатком наркотика положил себе в карман, и они отправились к его сослуживцу по Афганистану. В подъезде дома АДРЕСА_3 их задержали работники милиции и при личном досмотре у ОСОБА_1  в присутствии понятых обнаружили и изъяли шприц с наркотическим веществом в количестве около 2,5 мл. Пояснил, что ОСОБА_1 угостил его наркотическим средством /л.д. 18, 43/.

          В соответствии с заключением эксперта № 159 от 16 июля 1999 года установлено, что жидкость весом 2,7 г, изъятая у ОСОБА_1, является наркотическим средством –ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0,12 г. /л.д. 24 –25/.

          В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, протокол от 19 июля 1999 года, ОСОБА_1 показал, что 25.06.1999 г. утром он поехал в Ново-Горловку, где в районе автобусной остановки «Стирол»у малознакомого лица приобрел 5 мл наркотического средства –ацетилированного опия за 20 грн. Там же он употребил внутривенно 1 мл ацетилированного опия и поехал в город. В районе автобусной остановки «2-я больница»он встретил ОСОБА_2 и предложил ему употребить опий, набрал ему в шприц около 1,5 мл опия, никакой договоренности о деньгах или возврате долга наркотиком у них не было. ОСОБА_2 употребил наркотик, которым его угостил ОСОБА_1 и они отправились к ОСОБА_3. В подъезде дома АДРЕСА_3 их задержали работники милиции и в ходе осмотра у него обнаружили и изъяли шприц с ацетилированным опием в количестве 2,5 мл. Свидетель ОСОБА_2 полностью подтвердил показания ОСОБА_1 /л.д. 44 –45/.

          Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1  в содеянном.

          Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по части первой статьи 229-1 УК Украины в редакции 1960 года квалифицированы правильно, так как он незаконно сбыл наркотическое средство ОСОБА_2

Суд не принимает во внимание позицию подсудимого ОСОБА_1, что он не совершал сбыта наркотического средства, так как он угостил ОСОБА_2, поскольку незаконным сбытом наркотических средств следует понимать какие-либо оплаченные или неоплачиваемые формы реализации в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»(продажа, дарение, обмен, уплата долга, займ, введение владельцем этих средств или веществ инъекцией другому лицу с его согласия и иное). Неверное восприятие подсудимым понятия сбыта наркотического средства не влияет на квалификацию действий подсудимого и не влечет освобождение его от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния.

В соответствии со статьей 9 Конституции Украины и частью пятой статьи 3 УК Украины, действующие международные договора, согласие на обязательность которых дана Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины. Эти договора применяются в порядке, предусмотренном Законом Украины от 29.06.2004 г. № 1906-IV «О международных договорах Украины».

В статье 14 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года (ратифицирована Украиной в соответствии с Законом от 16.01.1998 года) предусмотрено, что выданное лицо не может преследоваться, осуждаться ни за какое правонарушение, совершенное до его выдачи, кроме того, за которое оно было выдано.

Как усматривается из материалов уголовного дела Генеральная прокуратура Российской Федерации (уведомление от 07.05.2010 г. № 81/1-404-10) выдала ОСОБА_1 для привлечения его к уголовной ответственности только за незаконный сбыт наркотических средств по части первой статьи 229-1 УК Украины (в редакции 1960 года). При этом было отказано в удовлетворении ходатайства Министерства юстиции Украины о выдаче ОСОБА_1 для привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по части первой статьи 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года), поскольку по российскому законодательству это деяние не образует состава преступления, так как размер изъятого у ОСОБА_1 наркотического средства не является крупным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части обвинения подсудимого ОСОБА_1 за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по части первой статьи 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года).

          Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

          Подсудимый ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является ветераном войны –участником боевых действий.

          В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 182 от 29 июля 1999 года, ОСОБА_1 установлен диагноз: злоупотребление наркотиком, не страдает и не нуждается в принудительном лечении от наркомании /л.д. 41/.

В соответствии с положениями статьи 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления закона в силу.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом этих данных, характера общественно опасных последствий от действий подсудимого, поведения подсудимого, который длительное время скрывался от суда, в связи с чем, он был объявлен в розыск, а так же конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, определив меру наказания в рамках санкции части первой статьи 307 УК Украины, которая является более мягкой в сравнении с санкцией части первой статьи 229-1 УК Украины в редакции 1960 года. Наказание в таком виде, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им в будущем новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента задержания, т.е. с 9 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства: инъекционный медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством –ацетилированным опием, сданный в камеру хранения Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 202 по уголовному делу № 11-5402 необходимо уничтожить.

Руководствуясь  ст.ст. 321 –324 УПК Украины, суд –

          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  частью первой статьи 229-1 УК Украины в редакции 1960 года, и назначить ему наказания по части первой  статьи 229-1 УК Украины в редакции  1960 года, с учетом размера санкции предусмотренной частью первой статьи 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.  

Производство по делу в части обвинения подсудимого ОСОБА_1 за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по части первой статьи 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 9 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства: инъекционный медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством –ацетилированным опием, сданный в камеру хранения Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 202 по уголовному делу № 11-5402 –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

              Судья Центрально-Городского

              районного суда г. Горловки                                                           В.А. Коваленко