15.03.2011                                                                                  Судья: Коваленко  В. О.

Дело №  1-150/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

Центрально - Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи           Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания           Баштовой А.В.

с участием прокурора                               Мандий В.И.

защитника адвоката                               ОСОБА_1,

потерпевших                                        ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя потерпевших                     ОСОБА_4

переводчика                                         ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке Донецкой области материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_6, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репи-Шешелети Гальского района Грузии, грузин, гражданина Грузии, имеющего средне-техническое образование, не женат, не судимого, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

о применении принудительных мер медицинского характера как лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное частью первой статьи 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 примерно 10 лет сожительствовал с ОСОБА_8 Во время проживания у ОСОБА_6 с ОСОБА_8 неоднократно происходили ссоры, переходящие в причинение побоев и высказывание угроз для жизни ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 18-30 часов ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_1 распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего у ОСОБА_6, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ОСОБА_8 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_8, ОСОБА_6 имевшимся у него ножом умышленно нанес не менее 3 ударов в места расположения жизненно важных органов –шею, область лица, причинив потерпевшей резаную рану шеи с повреждением крупных сосудов и гортани, резаные раны лица, которые образовались от действия острого режущего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни  в момент причинения. От полученных повреждения ОСОБА_8 скончалась на месте.

ОСОБА_6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, мотивировав отказ тем, что он ничего не помнит о произошедших ІНФОРМАЦІЯ_2 событиях.

Факт совершения ОСОБА_6 общественно-опасного деяния, предусмотренного частью первой статьи 115 УК Украины, то есть убийства потерпевшей ОСОБА_8, доказан показаниями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что убитая ОСОБА_8 была ее родной сестрой. ІНФОРМАЦІЯ_2 к ним домой приехала ОСОБА_11, которая была в гостях в момент убийства у ОСОБА_8, и рассказала, что ОСОБА_6 зарезал ее сестру ОСОБА_8. Пояснила суду, что она является опекуном сына убитой сестры –ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, биологическим отцом которого является ОСОБА_6.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что убитая ОСОБА_8 была ее дочерью. ІНФОРМАЦІЯ_2 к ним домой приехала ОСОБА_11, которая была в гостях в момент убийства у ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_13 и рассказала, что ОСОБА_6 зарезал ее дочь ОСОБА_8.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 17-00 часов она приехала к подруге ОСОБА_8 в квартиру на 1 этаже (номер не помнила) дома АДРЕСА_1 чтобы помощь помыть окна в квартире. Она с ОСОБА_6 выпила около 250 гр. водки, ОСОБА_8 пила вино, поужинали, и начали мыть окна. Ее старшая дочь ОСОБА_14 и сын ОСОБА_15 –ОСОБА_12 гуляли на улице, в квартире находились –она, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ее младшая 1,5 годовалая дочь ОСОБА_5. В квартире играла грузинская музыка, ОСОБА_8 пошла выключать музыку, а она повела дочь в туалет. Затем она услышала крик ОСОБА_8 из зала, она звала по имени ее на помощь, забежав в зал, она увидела, как ОСОБА_6 сидел на корточках с левой стороны над лежавшей ОСОБА_8, в правой руке держал нож и нанес ей 2 удара ножом в область лица. Ей удалось немного оттянуть ОСОБА_6 от ОСОБА_8, однако тот вырвался, бросился на ОСОБА_8 наносить чаще и больше ударов ножом, вставил нож в горло и начал резать. ОСОБА_6 не реагировал на ее крики, отмахивался, вырывался и наносил удары молча. Увидев, что все залито кровью и ОСОБА_6 продолжал резать горло ОСОБА_8, она испугалась за жизнь детей, подхватила дочь и бросилась бежать из квартиры. Входная дверь квартиры оказалась заперта на замки, хотя, когда ужинали на кухне, входные двери были открыты, так как дети гуляли и постоянно забегали и выбегали из квартиры. Она в шоке с ОСОБА_5 выбежала на улицу, забрала детей –ОСОБА_14, ОСОБА_12 с собой и побежала в соседний дом просить помощи, откуда вызвала скорую помощь, милицию, позвонила мужу и тот забрал ее с детьми домой, где оставив детей, направились в милицию давать показания. Пояснила так же, что ОСОБА_8 ей рассказывала, что ОСОБА_6 неоднократно ранее бросался на нее с ножом, поэтому после ужина ОСОБА_8 сразу убрала все ножи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 ему около 17-00 часов на мобильный телефон позвонила жена ОСОБА_9 и сообщила, что ОСОБА_6 зарезал ОСОБА_8. Он сразу приехал, посадил ее и детей в машину, отвез их к своим родителям, а затем вернулся к дому ОСОБА_8, где уже были работники милиции и скорой помощи. Он привел ОСОБА_9 и они давали показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что он отец мужа ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2 он был дома и около 19-00 часов приехали сын с невесткой и оставили ему внучек и сына ОСОБА_15 –ОСОБА_12, рассказали о случившемся.            

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что он работал врачом бригады скорой помощи и ІНФОРМАЦІЯ_2 около 19-59 часов поступил вызов о ножевом ранении. В 20-08 часов бригада приехала по вызову на адрес АДРЕСА_1. В квартире находился мужчина кавказкой национальности, что-то кричал на родном языке, был сильно возбужден, в зале лицом вниз находился труп женщины, рядом была лужа крови. Он констатировал насильственную смерть, заполнил карту выезда, сообщил в милицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, показал, что ОСОБА_6 за полгода –год до убийства пытался совершить суицид, его госпитализировали, затем он прошел курс лечения в психиатрической больнице. ОСОБА_6 он знал давно, тот занимался торговлей, управлял легковым автомобилем. Пояснил, что как только ОСОБА_6 употребит спиртные напитки, так перестает себя контролировать, становится сильно возбужденным, а в трезвом состоянии ведет себя спокойно.

Допрошенная в судебном заседании врач психиатр высшей категории Горловской психо-неврологической больницы ОСОБА_22 показала, что ОСОБА_6 впервые обратился за психиатрической помощью в 2005 году. Он проходил курс стационарного лечения с 19.07.2005 по 30.07.2005 года с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении. Повторное лечение в стационаре с 04.07.2006 по 10.07.2006 года с диагнозом: неврастеническое расстройство. С 15.02.2007 по 15.03.2007 года проходил стационарное лечение в отделении № 1, мотивы: суицидальная попытка под воздействием слуховых галлюцинаций, выставлен диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.

При осмотре места происшествия, протокол от ІНФОРМАЦІЯ_2 с фототаблицей, при осмотре квартиры АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_8 со следами насильственной смерти, изъят нож перочинный выкидной со следами бурого цвета.

/т.1 л.д. 4 –16/.   

Протоколом задержания ОСОБА_6 от 13.05.2007 года, подтверждается задержание ОСОБА_6 на месте совершения преступления по адресу: АДРЕСА_1

/т. 1 л.д. 17 –18/.

При проведении личного досмотра задержанного ОСОБА_6, протокол от 13.05.2007 г., изъяты рубашка, туфли, джинсы и майка

/т. 1 л.д. 19/.

При отобрании образцов у ОСОБА_6, отобраны образцы ногтевых пластин с левой и правой рук ОСОБА_6, протокол от 14.05.2007 года, и образцы крови из вены ОСОБА_6, протокол от 15.05.2007 года.

/т. 1 л.д. 119, 123/.

При проведении выемки у ОСОБА_9, протокол от 15.05.2007 года, изъяты спортивные брюки красного цвета и футболка синего цвета.

/т. 1 л.д. 125/

При проведении выемки с трупа ОСОБА_8, протокол от 16.05.2007 года, изъята одежда с трупа, волосы, ногти.

/т. 1 л.д. 121/

В ходе очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_9, протокол от 15 мая 2007 года, ОСОБА_9 дала детальные, последовательные показания аналогичные ее показаниям в судебном заседании, ОСОБА_6 указывал, что не помнит обстоятельств события 13.05.2007 года. Такие же показания ОСОБА_9 давала и при проведении очной ставки с потерпевшей ОСОБА_2, что подтверждается протоколом от 17.05.2007 года.

/т. 1 л.д. 77 –81, 106 –110/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 05.06.2007 года, свидетель ОСОБА_9 детально, последовательно на месте указывала обстоятельства, механизм и способ совершения ОСОБА_6 убийства ОСОБА_8

/т. 1 л.д. 82 –88/.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2005 года и  материалами проверки подтверждается неоднократные ссоры, переходящие в причинение побоев и высказывание угроз для жизни ОСОБА_8

/л.д. т. 1 143 –170/

Картой выезда скорой медицинской помощи № 17335 от ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу АДРЕСА_1, согласно которой обнаружен труп женщины с резаными ранами головы и шеи.

/т. 1 л.д. 173/

Заключением эксперта № 41/581 от 01.06.2007 года установлено: смерть ОСОБА_8 наступила от острой кровопотери обусловленной резаной раной шеи сопровождавшейся массивным наружным кровотечением. При исследовании трупа обнаружено: резаная рана шеи с повреждением крупных сосудов и гортани, резаные раны лица, которые образовались от действия острого режущего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Повреждений характерных для самообороны при исследовании трупа не обнаружено. Во время причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться в вертикальном, горизонтальном или близких к ним положении и наиболее вероятно была обращена передней поверхностью тела к нападавшему. Обнаруженные телесные повреждения образовались не менее чем от трех травматических воздействий. Все повреждения причинены прижизненно, в течение короткого промежутка времени, поэтому судить о последовательности их происхождения не представляется возможным. При судебно-токсикологическом исследовании в крови и моче трупа ОСОБА_8 спирт этиловый не найден. После причинения телесных повреждений потерпевшая не могла совершать активных целенаправленных действий. При судебно-иммунологическом исследовании кровь от трупа ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином а-В. Обнаруженные резаные раны могли быть причинены ножом предоставленным на экспертизу.       

/т. 1 л.д. 183 –184/.

При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в соответствии с заключением эксперта № 18 от 29.05.2007 года установлено, что обнаруженные телесные повреждения образовались не менее чем от трех травматических воздействий. Смерть ОСОБА_8 наступила в течение короткого промежутка времени.

/т. 1 л.д. 188/

При проведении судебно-иммунологической экспертизы в соответствии с заключением эксперта № 321 от 29.05.2007 года установлена, что кровь из трупа ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В, в ее организме присутствует сопутствующий антиген Н. В крови обвиняемого ОСОБА_6 выявлен антиген Н. В пятнах и помарках на рубашке и брюках обвиняемого ОСОБА_6, футболке и спортивных брюках свидетеля ОСОБА_9 найдена кровь человека, содержащая антигены А и Н и изогемагглютинин анти –В, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_8 Присутствие крови обвиняемого ОСОБА_6 не исключается только в виде примеси. В пятнах на футболке и ботинке, изъятом у обвиняемого ОСОБА_6, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, на ботинке с изогемагглютинином анти –А и анти –В. Таким образом, эта кровь могла принадлежать самому обвиняемому.

/т. 1 л.д. 193 –196/

При проведении судебно-цитологической экспертизы в соответствии с заключением экспертизы № 676 от 05.06.2007 года установлено, что кровь от трупа ОСОБА_8 относится к А анти –В (Н) группе, согласно акту № 1440 судебно-иммунологического исследования от 17.05.2007 года. В крови подозреваемого ОСОБА_6 выявлен антиген Н, согласно акту № 479 судебно-иммунологического исследования от 18.05.2007 года. При исследовании подногтевого содержимого обеих рук подозреваемого ОСОБА_6 кровь не обнаружена, выявлены: белок человека, клеточные элементы, антигены А и Н. Антиген Н свойственен самому ОСОБА_6 Антиген А, чужеродное свойство для организма ОСОБА_6 и выявлен за счет лица, имеющего указанный антиген, каковым могла быть потерпевшая ОСОБА_8 В пятне-смыве с клинка ножа, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген А, что не исключает происхождения крови от потерпевшей ОСОБА_8

/т. 1 л.д. 201 –203/.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 32 от 16 мая 2007 года ОСОБА_6 не страдает алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении.

/т. 1 л.д. 208 –209/

В соответствии с заключением эксперта № 121/619 от 30.05.2007 года при освидетельствовании ОСОБА_6 установлено: резаная рана 1-го пальца левой кисти, ссадина на задней поверхности грудной клетки образовались от действия остро-режущего тупого предмета, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

/т. 1 л.д. 213/

В соответствии с информацией № 15 от 15.05.2007 года городской психоневрологической больницы г. Горловки ОСОБА_6, 1967 г.р., состоит на диспансерном учете с 14.03.2007 года с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.

/т. 1 л.д. 230/

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты № 707 «Городской психоневрологической больницы»г. Горловки ОСОБА_6 состоит на диспансерном учете с 30.07.2005 года. Он проходил курс стационарного лечения с 19.07.2005 по 30.07.2005 года с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении. Повторное лечение в стационаре с 04.07.2006 по 10.07.2006 года с диагнозом: неврастеническое расстройство. С 15.02.2007 по 15.03.2007 года проходил стационарное лечение в отделении № 1, мотивы: суицидальная попытка под воздействием слуховых галлюцинаций, выставлен диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.

/т. 3 л.д. /  

В соответствии с информацией «Городского наркологического диспансера»г. Горловки № 1443 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоит на учете с диагнозом: в результате употребления алкоголя, употребления с вредными последствиями.

/т. 1 л.д. 232/

Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной психиатрами-экспертами Донецкого областного центра судебно-психиатрической экспертизы, № 110 от 22 июня 2007 года установлено: ОСОБА_6 в период инкриминируемого правонарушения страдал хроническим психическим заболеванием: шизофрения, параноидная форма, параноидный синдром (параноидная шизофрения –в редакции МКБ –10). Вследствие имеющегося хронического психического заболевания ОСОБА_6 не мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 страдает хроническим психическим заболеванием: шизофрения, параноидная форма, параноидный синдром (параноидная шизофрения – в редакции МКБ –10), не может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_6 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера –госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. К мерам медицинского характера, назначаемым в соответствии со ст. 94 УК Украины противопоказания законом не предусмотрены.

/т. 1 л.д. 218 –224/

Согласно акта повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной судебными психиатрами-экспертами Киевского городского центра судебно-психиатрической экспертизы, № 57 от 24 февраля 2009 года установлено: В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_6 обнаруживал признаки хронического психического заболевания шизофрении параноидной (шифр F20.00 по МКБ-10), и по своему состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 обнаруживает признаки хронического психического заболевания шизофрении параноидной, и по своему психическому состоянию не способен осознавать значение свих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_6 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

/т. 2 л.д. 218 –224/

Согласно акта дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной судебными психиатрами-экспертами Днепропетровской областной клинической психиатрической больницы, № 194 от 15 июля 2010 года установлено: ОСОБА_6 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал, и в настоящее время страдает хроническим  психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной. Указанное хроническое душевное заболевание лишало испытуемого возможности, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

/т. 3 л.д. 93 –97/

На основании части второй статьи 19 УК Украины не подлежит ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу, по решению суда, могут применяться принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с пунктом четвертым части первой статьи 94 УК Украины, в зависимости от характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, с учетом степени опасности психически больного для себя и других лиц, суд может применить к такому лицу принудительные меры медицинского характера, в том числе, в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_6, как лица, совершившего в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное частью первой статьи 115 УК Украины, имеются основания для применения к нему принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

          Применить в отношении ОСОБА_6 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

          Вещественные доказательства: нож, фрагменты волос, ногтей с трупа ОСОБА_8, рубашку, футболку, брюки, ботинки ОСОБА_6, футболку, спортивные брюки ОСОБА_9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрально-Городского района г. Горловки –уничтожить.

          Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, –с момента вручения ему копий постановления.

Судья: