21.03.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-468/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

21 марта  2011 года                                                                                                       г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                          Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                                Головиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, образование среднее специальное, работающего токарем 5 разряда в механосборочном цеху №1 на ЗАО «НГМЗ-БУР», женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,, гражданина Украины, украинца,  ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_1 в неустановленное время в неустановленном месте, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона Ericsson К 750i»произвел фотосъемку половой связи с ОСОБА_3 После этого, в период времени с 26.08.2010 года по 30.08.2010 года, в неустановленном месте города Горловки, ОСОБА_1 с помощью вышеуказанного мобильного телефона и системного блока компьютера, используя всемирную сеть «Интернет», без ведома ОСОБА_3 вошел на сайт знакомств «Знакомства @ mail.ru»и создал анкету, зарегистрированную под номером ID: НОМЕР_1 с наименованием «ІНФОРМАЦІЯ_9»местонахождение абонента г. Горловка, где в разделе «альбомы»- альбом «Ляпис» разместил 12 фотографий:

1)- «Было»(дата размещения 27 августа 2010 года),

2) «…»(дата размещения 26 августа 2010 года),

3) «Один торт и две свечки»(дата размещения 26 августа 2010 года),

4) «_____»(дата размещения 27 августа 2010 года),

5) «_____»(дата размещения 27 августа 2010 года),

6) «Мы :-)»(дата размещения 27 августа 2010 года),

7) «Мы»(дата размещения 27 августа 2010 года),

8) «Уффф :-)»(дата размещения 27 августа 2010 года),

9) «!!!!!»(дата размещения 27 августа 2010 года),

10) «:-) спряталась :-)»(дата размещения 29 августа 2010 года),

11) «Было! Есть! и будет! :-)»(дата размещения 27 августа 2010 года),

12) «Реальность :-)» (дата размещения 30 августа 2010 года),

которые согласно заключения эксперта № 25/474 от 22.12.2010 года содержат информацию порнографического характера. Впоследствии указанные снимки были доступны для всех пользователей всемирной сети «Интернет», и которые просмотрели неустановленное количество лиц, среди которых были ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, и несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким образом ОСОБА_1 незаконно распространил  фотографии, относящиеся к продукции порнографического характера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в  распространении предметов порнографического характера среди несовершеннолетних признал  полностью и показал, что с помощью мобильного телефона Ericsson К 750i»произвел фотосъемку половой связи с ОСОБА_3 После этого, в период времени с 26.08.2010 года по 30.08.2010 года, с помощью указанного мобильного телефона и компьютера, через «Интернет»вошел на сайт знакомств «Знакомства @ mail.ru»и создал анкету с наименованием «ІНФОРМАЦІЯ_9»зарегистрированную под номером ID: НОМЕР_1, местонахождение абонента г. Горловка, где в разделе «альбомы»- альбом «Ляпис»без ведома ОСОБА_3 разместил 12 фотографий, перечень которых приведен в обвинительном заключении. В содеянном  раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме  полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается  материалами дела:

§          Протоколами осмотра сайта «Знакомства @ mail.ru» анкеты под нименованием «ІНФОРМАЦІЯ_9» г. Горловка. 24 года от 01.10.2010 года, 22.10.2010 года, 25.10.2010 года, содержание которых не противоречит показаниям подсудимого /л.д. 8, 32,49/;

§          Протоколом осмотра мобильного телефона nyEricsson K750i»принадлежащего ОСОБА_1 от 17.11.2010 года /л.д 71-94/;

§          Заключением комплексной искусствоведческой и компьютерно –технической экспертизы №25/474 от 22.12.2010 года согласно которой на предоставленных дисках для лазерных систем считывания, видеокассете и мобильном телефоне ОСОБА_1, имеются совпадающие изображения которые содержат информацию порнографического характера /л.д 114-131/;

§             постановлением  о  приобщении  к делу  вещественных  доказательств  мобильного телефона K750i»imei НОМЕР_2, изъятого в ходе осмотра у ОСОБА_1 10.11.2010 года, видеокассеты » и 3 диска для лазерних систем считывания и (приложение к заключению эксперта №25/474 от 22.12. 2010 года) /л.д 133/, что подтверждает его виновность.

                   Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам,  оглашенными и   исследованными   в  судебном   заседании / л.д. 8; 32; 49; 71-94; 114-131; 133/, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 301 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как распространение предметов порнографического характера среди несовершеннолетних .

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершенное  умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно /л.д 186/; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

                     Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких  последствий от совершенного преступления.  

                    Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести  содеянного подсудимым, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого, суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, а назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Кроме   того,  с    учетом   содеянного   в   силу   требований  ст. 301   ч.2  УК   Украины   в   отношении   подсудимого  необходимо   применить   обязательную    дополнительную   меру   наказания   в   виде  конфискации порнографической  кино- и видеопродукции, средств её изготовления и демонстрации.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебные  издержки в виде расходов, связанных с проведением  искусствоведческой и компьютерно –технической экспертизы № 6/25-474 от 22.12.2010 года в сумме 1645 (одной тысячи шестьсот сорока пяти) гривен 48 копеек –подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области  /ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 , поскольку  законны  и  подтверждены  доказательствами – счетами  выполненных работ по проведению экспертиз  /л.д 112-113/ .

Вещественные доказательства:

–мобильный телефон Ericsson К 750i»imei НОМЕР_2, изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_1 10.11.2010 года, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) /л.д 134/ – возвратить последнему;

– видеокассета », которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) и 3 диска для лазерних систем считывания и (приложение к заключению эксперта №25/474 от 22.12. 2010 года) /л.д 133/ хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат уничтожению.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700(одна тысяча семьсот),00 гривен с конфискацией порнографической  кино- и видеопродукции, средств её изготовления и демонстрации.

                    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 расходы, связанные с проведением  искусствоведческой и компьютерно –технической экспертизы № 6/25-474 от 22.12.2010 года в сумме 1645 (одной тысячи шестьсот сорока пяти) гривен 48 копеек .

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

–мобильный телефон Ericsson К 750i»imei НОМЕР_2, изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_1 10.11.2010 года, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) – возвратить последнему;

– видеокассету », которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №822-10 от 27.12.2010 года) и 3 диска для лазерних систем считывания и (приложение к заключению эксперта №25/474 от 22.12. 2010 года), хранящиеся в материалах уголовного дела –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья Центрально-Городского

                    районного суда  г.Горловки                                                                   А.И. Хорхордин