АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1077 / 2006 года                          Председательствующий в 1 инст: Дубина Л.А.

Категория ч.2 ст.215 УК Украины                Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.

(ред. 1960 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

19 июня 2006 года                                                                                       г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего: Мульченко В.В.

Судей: Фомина В.А., Прямиловой Н.С.

с участием прокурора: Гнедого А.В.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

доверенного лица потерпевшего ОСОБА_3

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_4 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожье от 10 апреля 2006 года,

которым ОСОБА_5, уроженец г.Одессы, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, вдовец, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 215 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 46-1 УК Украины (ред. 1960 г.) исполнение наказания отстрочено сроком на 3 года, и возложено обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

На основании п. «б» ст.1, ст.ст. 11, 13 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 г. освобожден от отбытия назначенного наказания.

Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 41114 грн., в счет возмещения морального ущерба - 5000 грн. В остальной части иска - отказано.

ОСОБА_5 осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

20.03.1998 г. примерно в 8 час. 15 мин. ОСОБА_5, управляя микроавтобусом «Форд Транзит», г.н. НОМЕР_1, в салоне которого в качестве пассажира находился ОСОБА_4, на 410 км. автодороги № 4 города Медлиницы Республики Польша со стороны г. Кракова в направлении г. Олкуша, в нарушение правил безопасности не оценил дорожную обстановку и покрытие дороги, в результате чего произошел занос и последующий выезд управляемого им микроавтобуса на полосу встречного движения, где произошло столкновение микроавтобуса с автомобилем «Стар 200» под управлением гражданина Польши Мариуша Миодека.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_4 получил следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная черепно-мозговая травма спинного мозга на шейном уровне, с тяжелым ушибом головного мозга и спинного мозга с образованием внутримозговой гематомы, с поражением мозжечковых и стволовых структур, осложнившееся нарушением функций тазовых органов, тетрапорезом, развитием посттравматического энцефалита, что в совокупности квалифицируется как тяжкие повреждения, опасные для жизни.

Таким образом, нарушение водителем ОСОБА_5 п. 12.1., п. 12.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины, состоит в прямой причинной связи с событиями дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В апелляции потерпевший ОСОБА_4, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении гражданского иска о возмещении морального вреда, просит в этой части приговор отменить и постановить новый приговор, взыскать с осужденного 55 000 грн. морального вреда.

Заслушав докладчика, прокурора, представителя потерпевшего и его защитника, поддержавшего доводы апелляции, защитника осужденного, возражавшего против удовлетворения апелляции, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляцию - не подлежащей удовлетворению.

Виновность осужденного и квалификация его действий доказана материалами уголовного дела и в апелляции не оспаривается.

Суд первой инстанции при вынесении приговора учел все обстоятельства по делу и обоснованно взыскал с осужденного 41 114 грн. материального вреда, а именно понесенные на лечение и медикаменты расходы, а также 5000 грн. морального вреда.

Что касается 55 000 грн. морального вреда, то эта сумма является завышенной, потерпевшим не обосновано в полной мере степень причиненных моральных страданий и выражение их в денежном эквиваленте.

Кроме того, суд учел материальное положение осужденного и нахождение у него на иждевении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах в части отказа в удовлетворении гражданского иска по моральному ущербу в полном объеме оснований к отмене приговора коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения. Приговор Ленинского районного суда г. Запорожье от  10 апреля 2006    года в отношении ОСОБА_5 - оставить без изменения.

Судьи:

Мульченко В.В.     Фомин В.А.   Прямилова Н.С.