Справа №: 1-216/10

                                                                ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

        26 січня 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді -  Брагіна В.І.

при секретарі –      Лавренчук Л.М.

з участю прокурора – Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну по обвинуваченню

     ОСОБА_1,

     ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Житомира,

     гр-на України,українця,з вищою освітою, не одруженого,

     проживаючого : АДРЕСА_1,працюючого

     торговим агентом в ТОВ «Свєлар» м.Житомира,       

за ст.286 ч.1  КК України,-

                                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що 12.11.2009 року,о 17 год. 10 хв.,керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на 33 км. автодороги Степок-Ст.Котельня-Андрушівка-Вчорайше,в напрямку с.Павелки Андрушівського району, порушив вимоги п.п.12.3 Правил дорожнього руху України  у відповідності з яким,у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди,  скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2,який рухався на велосипеді в попутному напрямку.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді: закритої черепно-лицевої травми – відкритий перелом кістки носа, відривний перелом лівої виличної кістки із осколочним переломом скроневого відростку, вдавлений перелом латеральної стінки гайморової пазухи та лінійний перелом медіальної стінки, рвана рана обличчя; закритої травми тулуба та кінцівок – закритий перелом обох кісток лівої гомілки із зміщенням,садна правої кисті,грудної клітки ліворуч, травматичний шок другого ступеню,що відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю. Просив кримінальну справу відносно нього закрити,передати його на поруки трудового колективу ТОВ «Свєлар».

Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття кримінальної справи та передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу «Свєлар».

Суд,заслухавши думку учасників судового засідання,вважає,що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню,кримінальна справа може бути закрита в порядку ст.10 КПК України.При цьому суд виходить з наступних міркувань : ОСОБА_1С скоїв злочин,який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,він вперше притягується до кримінальної відповідальності,характеризується виключно позитивно,свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині,від ТОВ «Свєлар» надійшло клопотання трудового колективу та адміністрації про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст.10 КПК України.Враховуючи,що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності,передбачені ст. 47 КК України,суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Свєлар» строком на 1 рік.

Закриваючи справу з нереабілітуючих підстав суд стягує з ОСОБА_1 на  користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 1177 грн. 20 коп.

Речові докази : автомобіль «SIAT-ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1, велосипед «Аист»,взуття – повернути ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_2 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,47 КК України,ст.10,282 КПК України,-

                                                      П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України закрити,з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄЛАР» строком на 1 (один) рік.  

Копію постанови направити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄЛАР».

Міру запобіжного заходу скасувати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 1177 грн. 20 коп.

Речові докази : автомобіль «SIAT-ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1, велосипед «Аист»,взуття – повернути ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_2 суд залишає без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

                Суддя:В. І. Брагін