Справа №  1-36/11

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                                                              м. Городенка

Городенськівський районний суд  Івано-Франківської області  в складі :

головуючого – судді  Стефурака  Є. М.               

       секретаря  Козаченко Л.Д., Клим С.Я.    

       з участю прокурора   Сорочихіна  О.В.   

       захисника – ОСОБА_1                

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі  суду в  місті Городенка  справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, Городенківського району, українця, громадянина України,  одруженого, з освітою  середньо-спеціальною, соціального  працівника  по догляду за пристарілим, раніше  не судимого

за ст. 249 ч. 2    КК України, -      

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  незаконно займався рибним добувним промислом, способом масового знищення риби.

Злочин вчинено при наступних обставинах:    08.11.2010 року близько 17 год. ОСОБА_2 з метою незаконного вилову риби ,  взявши з собою « Електровудку » призначену для незаконного вилову риби шляхом оглушування її електричним струмом та рибальське спорядження, прибув на річку Дністер.  Тоді ж,  умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правила зайняття рибним промислом,  забороненими знаряддями лову, способом масового знищення риби,  провів вилов риби на річці Дністер неподалік с. Колінки Городенківського району, в тому числі й риби яка занесена до Червону Книгу України. А саме спливаючи човном по річці Дністер  за допомогою   « Електровудки», оглушуючи рибу електричним струмом, що відноситься до способу масового знищення  риби який здатний викликати загибель значної кількості водних біоресурсів,  здійснив вилов,  2 кг риби « Верховодки »,  300 гр. риби « Карась», 8 кг. риби « Підустви », 1 кг. риби « Головець », 400 гр. риби « Судак »., а також 8 кг., риби   « Марени » яка занесена в Червону Книгу України та 300 гр. риби « Чоп », яка також занесена в Червону Книгу України. Загальна вага виловленої риби становить 20 кг.  Матеріальні збитки становлять  4 410 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 провів вилов риби, забороненими знаряддями лову, способом масового знищення риби та виду риб які занесені до Червону Книгу України.

Підсудний ОСОБА_2   в судовому засіданні визнав себе виним.  Суду пояснив,що дійсно він  08.11.2010 року близько 17 год.   на річці Дністер ловив рибу  електровудкою та рибальським спорядженням.   Тобто спливаючи човном  по річці Дністер  за допомогою електровудки оглушував рибу електричним струмом. Коли його було виявлено працівниками міліції на той час у нього було  риби   на 20 кг.  Згодом стало відомо, що риба яку  він виловлював  занесена в Червону Книгу книгу України.   У вчиненому щиро розкаявся. Просить суд його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість доводиться також показами свідка ОСОБА_4, спеціаліста ОСОБА_5, оголошеними показами  свідків  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та матеріалами досудового слідства.

Допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_5 суду показав, він був запрошений  працівники міліції в якості спеціаліста для того, щоб оглянути прилад який вилучений в гр. ОСОБА_2, 08.11.210 року на річці Дністер в с. Колінки Городенківського району та визначити чи являється даний прилад «Електровудкою», призначеною для ловлі риби шляхом оглушування її електричним струмом.  Оглянувши даний прилад  ним було зроблено висновок, що прилад який вилучений в гр. ОСОБА_2 складається акумуляторної батареї яка призначена для живлення електричним струмом блоку підсилювання, блоку підсилювання який служить для передавання імпульсного току провідниками до електродів підсака, підсака на якому знаходяться включатель підсвітки та включатель передавання току та провідників. На підставі огляду ним було зроблено висновок, що даний пристрій являється «Електровудкою», призначеною для незаконного вилову риби шляхом оглушування її електричним струмом. Даний пристрій є справним та придатним для використання.  Даний спосіб виловлювання риби спричиняє значну та істотну шкоду екосистемі річки.  На підставі огляду ним було видано довідку в Городенківський РВ УМВС.        

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що  у приватній власності він має автомобіль «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_2 являється йому товаришем. 08.11.2010 року біля 17 год. до нього на мобільний телефон подзвонив його товариш ОСОБА_2 та попросив забрати його з рибалки. ОСОБА_2 сказав, що він знаходься на річці Дністер в с. Колінках на «Леваді». В свою чергу він на своєму автомобілі поїхав в місце де його мав чекати ОСОБА_2 На місце він приїхав біля 17 год. 30 хв. В той час ОСОБА_2 знаходився на березі річки. Біля того знаходився гумовий човен в якому знаходилось два мішка. Що було в мішках він не бачив. Крім того в той час на вулиці вже було темно. В той час буквально через якусь мить, до них під»їхали працівники міліції та рибоохорони. Працівники міліції в присутності двох понятих оглянули човен та виявили в човні в одному мішку рибу різного виду, а в іншому мішку знаходився прилад який нагадував «Електровудку». Прилад складався з акумуляторної батареї, підсака, блока живлення. На запитання працівників міліції звідки дана риба та даний прилад ОСОБА_2 пояснив, що дану рибу він виловив за допомогою даної  «Електровудки», а «Електровудку» він придбав в м. Чернівці в невідомого на ринку.  В наступному працівники міліції рибу та всі інші речі вилучили, він дав письмове пояснення і його відпустили додому. Про те, що ОСОБА_2 за допомогою «Електровудки» виловлював рибу йому не було відомо, про це ОСОБА_2 йому нічого не говорив. Також він не бачив риби та «Електровудки» коли приїхав забирати ОСОБА_2  

Оголошеними показами  ОСОБА_6,  стверджено,   що 08.11.2010 року він спільно з інспектором дозвільної системи Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 , працівником рибоохорони Івано-Франківської області, ОСОБА_7,  проводили на річці Дністер, рейд з метою виявлення фактів браконьєрства.  Перебуваючи на річці Дністер в с. Репуженці Городенківського району неподалік  с. Коліники  на річці, вони помітили посвічування світла. Тоді вони вирішили поїхати в с. Колінки до річки, оскільки в них виникли підозри, що це браконьєри.  Приїхавши на місце, вони побачили, що  на березі річки знаходиться гумовий човен. В той час на вулиці вже було темно.   Була близько 17 год. 30 хв. Посвітивши ліхтарем на човен, біля гумового човна вони побачили двох чоловіків. Один з яких був ОСОБА_2 жителем с. Колінки, другий був ОСОБА_4 також житель     с. Колінки Городенківського району. Вони підійшли до даних чоловіків і оскільки виникла підозра, що дані чоловіки можуть бути браконьєрами то ОСОБА_8 вирішив провести огляд човна щоб подивитись які речі знаходяться в човні.  В його присутності , присутності ОСОБА_7, та працівника рибоохорони  м. Івано-Франківськ, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_4, інспектор дозвільної системи ОСОБА_8 провів огляд човна і під час огляду в човні було виявлено прилад схожий на «Електровудку»  з підсаком та акумуляторною батареєю.  Також в човні знаходилося два весла та в полімерному мішку білого кольору знаходилась  риба різного виду.   При перерахунку риби було встановлено, що в мішку знаходилось 34 шт. риби «Марени», 50 шт.  риби «Верховодки», 6 шт.  «Карась», 46 шт. риби «Підустви», 1 шт. риби «Чоп», 16 шт. риби «Головець» та  1 шт. риби  «Судак».  На запитання працівника міліції звідки дана риба ОСОБА_2 всім присутнім пояснив, що дану рибу він виловив за допомогою «Електровудки» на річці Дністер,  оглушуючи її електричним струмом. Також ОСОБА_2 говорив, що йому відомо, що у такий спосіб вилов риби заборонено, і що це спричиняє значну шкоду екосистемі річки, однак він пояснив що ці дії він вчинив вперше, і що рибу він виловив оскільки йому було потрібно для святкування Дня Народження сина. «Електровудку» з акумуляторною батареєю, підсак, човен весла та рибу було виучено. В наступному вони направились в  м. Городенка де було проведено зважування риби. Зважуванням було встановлено, що загальна вага риби яку незаконно виловив ОСОБА_2 становить 20 кг. По результатах огляду та зважування було складено відповідні документи в якому розписались всі присутні.

Свідок  ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що  08.11.2010 року він спільно з інспектором дозвільної системи Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 , працівником рибоохорони Івано-Франківської області, ОСОБА_6,  проводили на річці Дністер, рейд з метою виявлення фактів браконьєрства.  Перебуваючи на річці Дністер в с. Репуженці Городенківського району неподалік  с. Коліники  на річці, вони помітили посвічування світла. Тоді вони вирішили поїхати в с. Колінки до річки, оскільки в них виникли підозри, що це браконьєри.  Приїхавши на місце, вони побачили, що  на березі річки знаходиться гумовий човен. В той час на вулиці вже було темно.   Була близько 17 год. 30 хв. Посвітивши ліхтарем на човен, біля гумового човна вони побачили двох чоловіків. Один з яких був ОСОБА_2 жителем с. Колінки, другий був ОСОБА_4 також житель    с. Колінки Городенківського району. Вони підійшли до даних чоловіків і оскільки виникла підозра, що дані чоловіки можуть бути браконьєрами то ОСОБА_8 вирішив провести огляд човна щоб подивитись які речі знаходяться в човні.  В його присутності , присутності ОСОБА_6, та працівника рибоохорони  м. Івано-Франківськ а також ОСОБА_2 та ОСОБА_4, інспектор дозвільної системи ОСОБА_8 провів огляд човна і під час огляду в човні було виявлено прилад схожий на «Електровудку»  з підсаком та акумуляторною батареєю.  Також в човні знаходилося два весла та в полімерному мішку білого кольору знаходилась  риба різного виду.   При перерахунку риби було встановлено, що в мішку знаходилось 34 шт. риби «Марени», 50 шт.  риби «Верховодки», 6 шт.  «Карась», 46 шт. риби «Підустви», 1 шт. риби «Чоп», 16 шт. риби «Головець» та  1 шт. риби  «Судак».  На запитання працівника міліції звідки дана риба ОСОБА_2 всім присутнім пояснив, що дану рибу він виловив за допомогою «Електровудки» на річці Дністер,  оглушуючи її електричним струмом. Також ОСОБА_2 говорив, що йому відомо, що у такий спосіб вилов риби заборонено, і що це спричиняє значну шкоду екосистемі річки, однак він пояснив що ці дії він вчинив вперше, і що рибу він виловив оскільки йому було потрібно для святкування Дня Народження сина. «Електровудку» з акумуляторною батареєю, підсак, човен весла та рибу було виучено. В наступному вони направились в  м. Городенка де було проведено зважування риби. Зважуванням було встановлено, що загальна вага риби яку незаконно виловив ОСОБА_2 становить 20 кг. По результатах огляду та зважування було складено відповідні документи в якому розписались всі присутні ( а.с.32)

Крім свідків вина ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України доказана : протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього ( а.с.4,5-8); актом знищення вилученої риби ( а.с.9); протоколом огляду речових доказів (  а.с.41)

Отже ОСОБА_2  незаконно займався рибним добувним промислом, способом масового знищення риби.

Його дії    за   ст.  249 ч.  2     КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання,  суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного що на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,   одружений.   Обставин, які обтяжують покарання  підсудного судом не встановлено.    До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести   щире каяття підсудного,     активне  сприяння  розкриттю злочину, часткове відшкодування цивільного позову,  і суд приходить до висновку про     обрання йому покарання  у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази – гумовий човен зеленого кольору, два пластикові весла з дерев»янними ручками, дві дошки, «Електровудку», яка складаться з підсака, провідників, блока підсилювача та акумуляторної батареї «VARTA» -конфіскувати.

Цивільний позов  задовольнити частково, в розмірі 4000 грн., так як підсудним на час розгляду справи частково сплачено цивільний позов,  в розмірі 410 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2     визнати винним    за ст. 249   ч.2   КК України та призначити покарання – 3400  грн. штрафу  з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.   

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави в особі Державного комітету рибного господарства України Івано-Франківського територіального відділу – 4000  грн. заподіяної шкоди.

Речові докази: гумовий човен зеленого кольору, два пластикові весла з дерев»янними ручками, дві дошки, «Електровудку», яка складається з підсака, провідників, блока підсилювача та акумуляторної батареї «VARTA» синього кольору , які знаходяться на зберіганні  в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС   -   конфіскувати.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_2    залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                                       Стефурак Є.М.