Справа № 2-2015-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.06.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.10.2004 року.

В позові зазначила, що від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин морального та матеріального характеру, безвідповідального ставлення відповідача до сімейних стосунків.

Ведення спільного господарства між ними припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що з березня 2009 р. вони з відповідачем проживають окремо, припинили подружні стосунки внаслідок негативної поведінки відповідача в сім’ї. Останній має пристрасть до азартних ігор, що призводить до появи боргів.

Відповідач з позовом погодився. Пояснив, що більше року у нього є інша жінка. Заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання. Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, сім’я існує формально. На примирення сторони не згодні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ВРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, актовий запис № 1145, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.