ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

  16.03.11                                                                 Справа № 7/5009/658/11

 Суддя  

За      позовом:    Прокурора Орджонікідзевського районну м. Запоріжжя, в    інтересах держави, -

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Управління житлового господарства Запорізької міської ради, М.Запоріжжя

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача:        Прокопенко І.Г., № 15-05/27 від 04.01.2011р. Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про розірвання договору оренди та стягнення з відповідача 10834,39грн.

Ухвалою суду від 11.02.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.03.2011 р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Ухвалою від 11.02.2011р. суд зобов'язав позивача та прокуратуру надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та документів, які зазначені в додатку до позовної заяви.

Представник позивача пояснив, що ухвала суду була отримана позивачем тільки 14.03.2011р. і позивач не мав можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Але   пояснення представника судом до уваги не приймають, поскільки суперечать матеріалам справи, в яких містить поштове повідомлення згідно з яким ухвала суду про порушення провадження по справі була отримана позивачем 16.02.2011р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал , постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних

 законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В зв'язку з невиконанням сторонами законних вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.04.2011 р. о 10 год. 30 хв.

2.          Сторонам належним чином, в обов'язковому порядку  виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі від 11.02.2011 р.

4. Зобов'язати сторони

Позивачу та прокуратурі:

-          в   обов'язковому порядку надати суду   документальні докази отримання
позивачем та прокуратурою ухвали суду про порушення провадження по
справі (поштовий конверт);

надати суду довідку реєстратора щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача.

Відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву;

в   обов'язковому порядку з'явитись в судове засідання.

  Суддя          Н.С. Кутіщева - Арнет