Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2-854/2007 р.

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року                                                Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1  до Стрільчинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

            11.10.2007 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулась до суду. В позовній заяві ставить вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом  на земельну частку (пай) розміром 2,2913 га., що розташована на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, майновий пай розміром 1594 грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стрільчинці Немирівського району, посилаючись на те, що після смерті батька в с. Стрільчинці відкрилася спадщина, яка складається із права на майновий пай, земельну частку (пай).

            Спадкоємцем за заповітом є вона ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 12 березня 2003 року. Спадкоємцем на обов"язкову частку в спадковому майні є ОСОБА_3, яка після смерті батька спадщини не приймала, на неї не претендує і не заперечує, щоб все спадкове майно перейшло до неї.

            Спадщину вона прийняла, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. На даний час у неї виникла необхідність оформити спадщину нотаріально, однак вона не має змоги це зробити, т.я. право на майно, яке залишилось після смерті, батько отримав згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 лютого 2003 року, після смерті своєї дружини, а її матері ОСОБА_4. За життя батько не переоформив майно яке отримав після смерті дружини, а отже не було проведено реєстрації права власності на спадкове майно, тому вона вимушена звернутись за вирішенням даного питання до суду.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, які відповідають обставинам, викладених в позовній заяві, попросила суд їх задовольнити.

            Відповідач в  судове засідання не з"явився, однак на адресу суду направив заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

                        Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

            Зазначені правовідносини регулюються ст.. 549 ЦК України в редакції 1964 року відповідно до якої визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

            Приймаючи до уваги, що позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, ОСОБА_3, яка має право на обов"язкову частку в спадковому майні, спадщину приймати не бажає, що пітверджується її заявою, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Керуючись ст..ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити. Визтати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай)  розміром 2.2913 га., що розташована на території Стрільчинецької  сільської ради Немирівського району Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 4 березня 2002 року, майновий пай розміром 1594 грн., свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_2 виданого Стрільчинецькою сільською Радою 19 грудня 2001 року, що належали ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та протягом 20 днів з дня подання заяви апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

            Суддя: