Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-794/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Куковенков С.В.

                                            Доповідач Яковлева  С. В.   

УХВАЛА

17.03.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

         головуючого            -   Бубличенко В.П.

         суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                Яковлєвої С.В..

         при секретарі           -    Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали забезпечення позову у цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського Об’єднання «Батьківщина», третя особа –Олександрійське міськрайонне управління юстиції Кіровоградської області, про визнання недійсним протоколу конференції Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського Об’єднання «Батьківщина»від 26.10.2006 року та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного  суду Кіровоградської області від 22 вересня 2010 року і

В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

          Суд  заборонив ОСОБА_4 як голові Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина»(надалі ВО «Батьківщина) вчиняти від свого імені будь-які дії, спрямовані на підписання будь-яких документів, які у відповідності з положенням Статуту ВО «Батьківщина»та вимогами чинного законодавства України має право підписувати та засвідчувати голова Олександрійської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина».

          Також судом було заборонено Олександрійському міськрайонному управлінню юстиції Кіровоградської області до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення будь-яких змін до статутних документів Олександрійської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина».

          У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу суду. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.          Заслухавши доповідача, заперечення на скаргу представника позивача, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

           Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз’яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що ухвала про забезпечення позову постановлена судом в день надходження позовної заяви до суду, до відкриття провадження у справі, а тому у суду не було передбачених законом підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

          Крім того, згідно ст.15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд не врахував, що спір, який виник між сторонами, не відноситься до цивільної юрисдикції, і забезпечив позов у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, ухвала суду про забезпечення позову підлягає скасуванню на підставі  п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного  суду Кіровоградської області від 22 вересня 2010 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді