Дело №1-438 (2007)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гор. Волноваха 05 декабря 2007 года
Волновахский районный суд, Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора - Михайлюк Л.А.
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, женатого, инвалидом не является, имеет двоих н/летних детей, образ. среднее специальное, не работает с 1999г., ранее не судимого, военнообязанного, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил нападения с целью завладения чужим имущество, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой) при следующих обстоятельствах:
02.08.2007года около 14.00 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Рутченково, Донецкой железной дороги, расположенной в Кировском районе гор.Донецка, попросил у ранее ему незнакомого ОСОБА_3 для осуществления звонка мобильный телефон «Motorola L7» стоимостью 600грв. с ремешком для ношения мобильного телефона стоимостью 10грв., и сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25грв., а всего на общую сумму 635грв., которые после осуществления звонка, действуя умышленно, преследуя корыстную цель открытого похищения указанного чужого имущества, завладел указанным мобильным телефоном с ремешком и сим-картой, положив их в карман своих брюк, на просьбы ОСОБА_3 вернуть ему его вещи не реагировал, а с целью удержать открыто похищенное им имущество, применил к ОСОБА_3 насилие, опасное для его жизни и здоровья, а именно сжал своей правой рукой шею ОСОБА_3, который при этой испытал физическую боль, нехватку воздуха и головокружение, воспринимая действия и словесные угрозы подсудимого применить к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, как реальную угрозу его жизни. После этого около 16 часов подсудимый и ОСОБА_3 осуществили посадку на электропоезд №6109 сообщением «Ясиноватая-Мариуполь» и около 16.40 часов в пути следования указанного электропоезда от станции Южно-Донбасская до станции Велико Анадоль Донецкой железной дороги на территории Волновахского района, реализовывая свой преступный замысел на завладение имуществом потерпевшего, в ответ на очередные просьбы потерпевшего вернуть ему его телефон и вещи, высказывал в адрес ОСОБА_3 угрозы применить насилие, опасное для его жизни и здоровья, а затем в тамбуре вагона повторно с этой же целью применил к потерпевшему ОСОБА_3 насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно сдавил своей правой рукой шею ОСОБА_3, высказывая угрозу убить, которую ОСОБА_3 воспринял как реальную угрозу лишения его жизни. После этого подсудимый открыто завладел мобильным телефоном «Motorola L7» стоимостью 600грв. с ремешком для ношения мобильного телефона стоимостью 10грв., и сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25грв., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный вред на общую сумму 635грв. В результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности шеи, точечных кровоизлияний в переходные складки глаз, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесены к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени, объема похищенного, показал, что действительно он около 10 часов 02.08.2007года с друзьями выпил около 350-400 грамм водки, на железнодорожном вокзале встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_3, разговорились, взял у него мобильный телефон позвонить и забрал его себе, положив в карман, сказав потерпевшему, чтобы он о нем забыл, ОСОБА_3 просил его вернуть ему мобильник, но он в ответ схватил его шею под рукой и прижал ему шею на короткое время, сказав, что если он будет требовать телефон, он его убьет, понимает, что потерпевший испугался, но был пьян и по глупости так поступил. Потом он сел в электричку, потерпевший сел с ним и просил вернуть ему телефон, когда они были с ним в тамбуре он еще раз прижал шею потерпевшего своей правой рукой в районе локтя, прижав его и сказал, чтобы он забыл о своем телефоне, а родителям сказал что потерял его. Понимает, что совершил нападение и угрожал парню, который наверняка испугался его. Потом в электричке его задержали работники милиции, телефон потерпевшему он вернул Вину осознает.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого им в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.
Так, потерпевший показал суду, что он был на вокзале, когда к нему подошел изрядно пьяный подсудимый и попросил мобильный телефон позвонить, а потом положил его к себе в карман, когда он попросил вернуть ему телефон, подсудимый взял его шею под правую руку и сильно прижав горло сказал, чтобы он забыл о телефоне, он задохнулся, испытал боль и тошноту, испугался, что тот его задушит, но вынужден был пойти с и ним, чтобы забрать телефон, вместе они сели в электричку, он настойчиво просил вернуть ему телефон, но подсудимый словесно угрожал ему, а потом вновь в тамбуре сжал ему шею правой рукой, сказав, чтобы он забыл о телефоне и сказал родителям, что потерял его. Он, улучив момент, увидев наряд милиции, сообщил им о преступлении. Телефон ему вернули, подсудимый вред возместил, претензий к нему не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и также подтверждаются материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:
– Согласно протокола устного заявления потерпевшего у него неизвестный открыто похитил мобильный телефон (л.д.4);
– Из протокола осмотра следует, что мобильный телефон был изъят у подсудимого (л.д.6-7); указанные вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы потерпевшему под сохранную расписку (л.д.25-29), а фабричная упаковочная коробка к телефону с гарантийным талоном и инструкцией, и адаптером - сданы в камеру хранения Волновахского ЛО УМВД (л.д.29);
– Согласно справки о стоимости установлена стоимость похищенного (л.д.23);
– Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены кровоподтеков передней поверхности шеи, точечных кровоизлияний в переходные складки глаз, что отнесены к легким телесным повреждениям, кровоподтеки на шее образовались от давления тупого предмета, а кровоизлияния в переходные складки глаз являются результатом резкого повышения давления в кровеносных сосудах головы, могли образоваться от сдавления шеи; наличие кровоподтеков в переходные складки глаз, осиплость голоса потерпевшего могут свидетельствовать о сильном сдавлении шеи (л.д.24, 63-64);
– Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств потерпевший рассказал и показал где и как было совершено в отношении него нападение (л.д.58-59).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении нападения с целью завладения чужим имущество, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой) и его действия следует квалифицировать по ст.187 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.
Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, то что он ранее не был судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью возместил причиненный его действиями вред (материальный и моральный), мнение потерпевшего, просившего его строго не наказывать.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства - мобильный телефон, вещи к нему следует возвратить потерпевшему по принадлежности.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы в размере минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.187 ч.1 УК Украины и подвергнуть 3 (трем) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения ему изменить - взять под стражу из зала суда.
Содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №7 гор. Мариуполя.
Срок наказания исчислять с 05.12.2007года.
Вещественное доказательство - мобильный телефон мобильный телефон «Motorola L7» с ремешком для ношения мобильного телефона и сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25грв., переданные под сохранную расписку потерпевшему, а также фабричную упаковочную коробку к телефону с гарантийным талоном и инструкцией, адаптером, сданные в камеру хранения Волновахского ЛО УМВД, - возвратить потерпевшему ОСОБА_3. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок - с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: