Дело №1-459 (2007)

                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

гор. Волноваха                                                                           05 декабря 2007 года

 

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

                  при  секретаре                  - Серых И.С.

                  с участием прокурора     -  Михайлюк Л.А.

      с участием адвоката       -  ОСОБА_3

      с участием потерпевшей   ОСОБА_2

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по               обвинению

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образ. 6 классов, женат, детей нет, не работает, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, -

 

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

 

                 УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения не опасные для жизни, и не повлекшие последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, при следующих  обстоятельствах:

 

08.07.2007г. около 14.00 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухне во дворе своего АДРЕСА_1, во время совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2 на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, в голову, туловища, причинив ей в результате кровоподтеки на нижней челюсти справа, спинке носа и передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, царапины правой  переднебоковой поверхности шеи, открытый перелом нижней челюсти справа в области угла, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что он действительно сожительствовал с потерпевшей, отношения всегда были с ней хорошие, 07.07.2007года он вместе с ней приехали домой, где вчетвером весь вечер употребляли спиртные напитки (его мать, отчим и потерпевшая пили водку, а он пил вино), никаких ссор не было, утром 08.07.2007года они уже вдвоем с сожительницей продолжали выпивать, пили водку, потом сожительница затеяла с ним ссору из-за того что он вытер на ее мобильном телефоне какие-то номера, она кинулась на него с кулаками, они сцепились, били друг друга, она била его по лицу, он тоже бил ее кулаками, помнит что сорвал с нее одежду и бросил в печь со злости, бил по лицу, потом она схватила бутылку из-под водки, разбила ее и осколком горлышка ударила его сзади в спину в лопатку, после этого драка прекратилась, он вызвал скорую и его забрали в больницу, сожительница с ним не поехала. Вернулся домой он часа через два после обеда, принес с собой водку, они вновь вдвоем с сожительницей в летней кухне выпивали, потом она снова затеяла ссору и кинулась на него с кулаками, они вдвоем дрались, пока пришла его мать и разняла их, что было дальше не помнит, т.к. был сильно пьян, когда пришел в себя, сожительницы уже не было и больше он ее до суда не видел, хотя мать сказала ему что она почти сразу ушла. Вину осознает.

 

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

 

Так, потерпевшая  ОСОБА_2. показала суду, что действительно она с осени 2006года сожительствовала с подсудимым, все у них было хорошо, никогда не ссорились, он не пил, а она с его матерью периодически выпивали, потом у нее начала болеть голова и она уехала к матери, куда 07.07.2007года приехал подсудимый и, угрожая, забрал ее к себе, она приехала сама автобусом, а он поехал домой на велосипеде. Дома они вчетвером (подсудимый, его мать, отчим и она) употребляли спиртное, пили много, ссор не было, утром 08.07.2007года вновь продолжали выпивать все, пили все водку, потом она обнаружила что он вытер ей с мобильного все телефоны, из-за чего начала с ним скандалить, потом они вдвоем сцепились, она била его, он бил ее, но поскольку он мужчина он бил ее сильнее, бил ее кулаками по лицу, голове, по туловищу, он схватил ее телефон и разбил об асфальт, потом затащил ее в летнюю кухню (драка началась во дворе), где продолжал сильно бить кулаками по лицу, раздел донага, бил по голове, она упала на диван, он продолжал бить ее по лицу, тогда она, защищаясь, взяла у дивана бутылку из-под водку, лежа на спине разбила ее об угол печки и горлышком с размаху ударила его в область лопатки (она лежала на диване на спине, а он был на ней сверху), после чего он ее отпустил, увидел кровь, вызвал скорую помощь. Она завернулась в простынь, но когда приехала скорая помощь и его забрали, она не сказала врачу что плохо себя чувствует, и не попросила забрать и ее, сказав врачу только чтобы они вызвали милицию, поскольку он ее убьет. Потом его увезла скорая, а она осталась у них. Когда часа через два  подсудимый вернулся домой, они вновь вдвоем выпивали в летней кухне, потом вновь началась ссора, подсудимый начал ее бить, она просила чтобы он отпустил ее домой, а потом зашла его мать и оттянула его. Потом он уснул, и она ушла, день или два была у знакомого в пос.Благодатное, а потом 10 или 11 июля 2007года пришла домой к матери, которой все рассказала. В больницу обратилась 13.07.2007г., поскольку ей было плохо. Сколько выпила пояснить суду не смогла.

 

Гражданский иск по делу не заявлен.

 

Свидетель ОСОБА_3 показала суду, что действительно ее дочь - потерпевшая по делу сожительствовала с подсудимым, никогда ей не жаловалась, но она частенько выпивала с его матерью, пока у нее не начались сильные головные боли и она пришла к ней, подсудимый звал ее обратно, угрожал,  звонил, а 07.07.2007года он приехал, они вдвоем говорили, а потом оба исчезли, ничего ей не сказав. Потом вторая дочь сказала ей что ОСОБА_2 у подсудимого. Домой она вернулась только 12.07.2007года, лицо было опухшее, говорить почти не могла, сказала, что ее избил подсудимый, но где она была все эти дни она ей не сказала, на следующий день ее отвезли в больницу.

 

Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой (за исключением незначительных не существенных расхождений), и также с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

 

·        Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый избил ее во время ссоры (л.д.5);

·        Из протокола осмотра места происшествия следует, что с местом где со слов потерпевшей ее избивал в летней кухне подсудимый есть печь (л.д.6-7);

·        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  потерпевшей были причинены кровоподтеки на нижней челюсти справа, спинке носа и передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, царапины правой  переднебоковой поверхности шеи, открытый перелом нижней челюсти справа в области угла, что отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель; перелом нижней челюсти не мог быть причинен при падении с высоты роста; указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая  (л.д.8-9, 14, 65-66);

·        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у подсудимого были обнаружены раны левой лопаточной области, которые образовались от действия острых предметов , которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.10);

·        Согласно записи карты выезда скорой медицинской помощи вызов к ним поступил 08.07.2007года в  16.00 часов (л.д.10а);

·        Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств потерпевшая показала на месте как и где ее избивал подсудимый (л.д.55-56);

·        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы  подсудимый обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности, психопатоподобный синдром, однако как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д.74-.79).

 

 

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении потерпевшей средней тяжести телесные повреждения как не опасные для жизни, и не повлекшие последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, и его действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

 

 

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, удовлетворительную характеристику подсудимого, то что он ранее не был судим, его состояние здоровья (является инвалидом 2 группы, страдает умственной отсталостью, психопатоподобный синдром), мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

 

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием.

 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть одному году лишения свободы.

 

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины:

–  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

–  сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

–  периодически являться к ним для регистрации.

 

 

Меру пресечения им оставить прежней - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

 

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

 

 

              Судья: