Справа № 2-а-1710/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                                     м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.,

при секретарі Добридник І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВЗС управління державної автомобільної інспекції у Волинській  області Ільчука І.П. про скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №074301 від 12 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач суду пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Вказав, що порушення не вчиняв, тому що він заїхав  до компанії «Автолюкс», що по вулиці Привокзальній в місті Луцьку ,  з вулиці Грушевського, де знаку «В’їзд заборонено»нема.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Зібраними доказами встановлено, що 12 січня 2011 року інспектор ДПС  ВЗС управління державної автомобільної інспекції у Волинській  області Ільчук І.П. склав постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №074301 .

Згідно постанови, 12 січня 2011 року , позивач керуючи автомобілем «Фольксваген»державний № НОМЕР_1  по вулиці Привокзальній в місті Луцьку не виконав вимогу знаку «В’їзд заборонено».

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з пояснень позивача, він адміністративного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Пояснення позивача, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, підтверджені квитанцією про доставку вантажу ( а.с. 9) з якої слідує, що 12 січня 2011 року позивач знаходився в на вулиці Привокзальній, а з фототаблиці слідує ( а.с.10), що знаків, які б забороняли рух з цієї сторони вулиці нема. Тому суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП –не доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АС1 №074301 від 12 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується..          

Суддя:                                                                                             Доля В.А.