Справа №  3-508/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   Бородій В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого водієм КСО «Фортеця»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.12.2010 року,  о 00 годині 10 хвилин  в місті Києві, по вулиці Вишгородській, 6, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку,          автомобілі отримали пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4, 1.3 дод. 1  ПДР.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 31.12.2010 року о 0 годині 10 хвилин, повторно на протязі року, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Вишгородській, 4 в м. Києві в стані алкогольного сп’яніння, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 11.09.2010 року.  

Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Огляд на стан сп’яніння проводився по вулиці Вишгородській, 85 за допомогою приладу алкотестер «Драгер» № aram 3555.

           Згідно результату на стан сп’яніння, у ОСОБА_1 виявлено 2.64 0/00.

           Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 31 грудня 2010 року о 00 годині 10 хвилин, він рухався на автомобілі «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в лівій смузі по вулиці Вишгородська зі сторони вулиці Мостицької в напрямку вулиці Білицької. При під’їзді до світлофора, йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого відбулось лобове зіткнення автомобілів. Водій автомобіля «Шкода Октавія» був у нетверезому стані і з місця пригоди втік. В автомобілі «КІА» пошкоджено передню частину автомобіля та лобове скло.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП об’єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), а також доданою до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) результату огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1, схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), поясненнями (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А також, своїми діями, які виразились у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою в стані сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

             За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

              Строк пред'явлення постанови до виконання — три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя                                                                                          Бородій  В.  М.