11.03.2011                                                                                  Судья: Коваленко  В. О.

Дело №  1-254/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

Центрально - Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи           Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания           Баштовой А.В.

с участием прокурора                               Бондарь И.Н.

потерпевших          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:   

ОСОБА_7,  родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_4 года в г. Горловка Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего 9 классов среднего образования, не женатого, не работающего, ранее судимого 06.05.2004 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 06.04.2005 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.06.2006 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч. 3, 304 , 70 ч. 1, 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 25.01.2008 года;  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_8, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_5 года в г. Горловке Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 года в г. Горловке Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего 9 классов среднего образования, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1     

в совершении преступлений, предусмотренных частью  третей статьи 185 УК Украины, судебным следствием, суд, -

          У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2009 года ОСОБА_7 примерно в 23-30 часов, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, перелез через забор, ограждающий двор дома АДРЕСА_2, и во дворе дома, с помощью заранее приготовленной отвертки, снял оконное стекло в спальне и через окно проник в помещение дома АДРЕСА_2. Из дома ОСОБА_7 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1: сахар весом 25 кг, стоимостью 5,99 грн. за 1 кг на сумму 149,75 грн., 15 куриных яиц, стоимостью 0,74 грн на сумму 11,10 грн., 1 кг куриных ножек стоимостью 3,50 грн., 1,5 буханки хлеба на сумму 3,40 грн., 1 банку тушенки стоимостью 20 грн., 1 банку «кильки»стоимостью 3,65 грн.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 191,40 грн.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_7 13 октября 2009 года примерно в 23-30 часов, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, перелез через забор, ограждающий двор дома АДРЕСА_2, и во дворе дома выдавил оконное стекло в спальне и через окно проник в помещение дома АДРЕСА_2.  Из дома ОСОБА_7 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1: мужскую кожаную куртку стоимостью 150 грн., мужскую замшевую куртку стоимостью 100 грн., две мужские рубашки стоимостью по 25 грн. на сумму 50 грн.,  масляный обогреватель стоимостью 150 грн.   

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 425 грн.

Кроме того, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,  по предварительному сговору между собой, в ночь на 29.01.2010 года, точного времени в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества перелезли через забор, ограждавший двор дома АДРЕСА_3. ОСОБА_7 сорвал навесной замок, запиравший входные двери дома, и проник в дом, а ОСОБА_8 остался стоять во дворе данного дома для того, чтобы обеспечить беспрепятственность совершения преступления ОСОБА_7 и, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ОСОБА_7  В доме ОСОБА_7 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10: стабилизатор напряжения стоимостью 100 грн., 1 кг куриных ножек стоимостью 5 грн., 1 кг мясных обрезков стоимостью 10 грн. После чего ОСОБА_7 вышел из дома АДРЕСА_3 и направился к строению сарая, находящемуся на территории приусадебного участка данного дома, где при помощи плоскогубцев, взятых в доме, повредил навесной замок на входной двери сарая и проник в помещение сарая. В сарае ОСОБА_7 тайно похитил имущество ОСОБА_10: алюминиевые санки стоимостью 20 грн. и сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 700 грн.

После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_8 причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму  865 грн.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_7, ОСОБА_8, действуя повторно, совместно с ОСОБА_9, 12.02.2010 года примерно в 01-00 час, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, подошли к забору, ограждающему двор дома АДРЕСА_4, через который перелезли ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 остался стоять около двора дома АДРЕСА_4 для того чтобы обеспечить беспрепятственное совершение преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и, в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить их об этом. ОСОБА_7 сорвал навесной замок с двери летней кухни приусадебного участка и совместно с ОСОБА_8 проникли в летнюю кухню. В летней кухне ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили имущество ОСОБА_2: пылесос »стоимостью 390 грн., пылесос «Ракета»стоимостью 30 грн., одеяло из верблюжьей шерсти стоимостью 30 грн. После чего ОСОБА_7 вышел из летней кухни и, открыв металлический засов, запиравший снаружи входную дверь сарая, проник в сарай. В сарае ОСОБА_7 тайно похитил имущество ОСОБА_2: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 40 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 20 грн., металлический таз емкостью 15 литров стоимостью 15 грн., 4 металлических ведра стоимостью по 15 грн. на сумму 60 грн. После чего ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 585 грн.

Кроме того ОСОБА_7 в середине февраля 2010 года, точное время и дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, ограждающий территорию двора дома АДРЕСА_5, при помощи найденного фрагмента арматуры сорвал навесной замок с входной двери дома и похитил из дома имущество ОСОБА_3: электрокамин «Домитек»МС 4111 стоимостью 400 грн., матрац со спального гарнитура, не представляющий для ОСОБА_3 материальной ценности, 2 матраца на полуторную кровать стоимостью 80 грн. на сумму 160 грн., двухкассетный магнитофон «Сони»стоимостью 50 грн., 2-х камфорную электропечь «Мечта»стоимостью 100 грн., 20 метров поливного шланга стоимостью по 10 грн. за 1 м на сумму 200 грн., велосипед «Аист»стоимостью 350 грн. После чего с места совершения преступления ОСОБА_7 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1260 грн.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в конце февраля 2010 года в ночное время, точное время и дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, при этом ОСОБА_7 и ОСОБА_9  перелезли через забор, ограждающий территорию двора дома АДРЕСА_5, а ОСОБА_8 остался стоять возле двора дома для того чтобы обеспечить беспрепятственное совершение преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и, в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить их об этом. ОСОБА_7, повредив навесной замок на входной двери дома, проник в дом, откуда похитил имущество ОСОБА_3: ванну стоимостью 100 грн., две металлические решетки, стоимостью 105 грн. на сумму 210 грн., топор стоимостью 50 грн., молоток стоимостью 40 грн., две ножовки по металлу стоимостью 30 грн. на сумму 60 грн. После чего ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 460 грн.

Кроме того, ОСОБА_7 16.03.2010 года примерно в 3-00 часа, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, ограждающий территорию двора дома АДРЕСА_6, повредив навесной замок входной двери летней кухни, проник в летнюю кухню, откуда похитил имущество ОСОБА_4: тесы стоимостью 220 грн. Затем ОСОБА_7 похитил из незапертого сарая имущество ОСОБА_4: 2 металлических лома стоимостью 40 грн. на сумму 80 грн., молоток для рубки дров стоимостью 90 грн., 2 металлических секача стоимостью 55 грн. на сумму 110 грн. После чего ОСОБА_7 погрузил похищенное имущество на тачку стоимостью 60 грн., стоявшую около гаража дома, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 560 грн.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_7 21.03.2010 года примерно в 01-30 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор ограждающий территорию двора дома АДРЕСА_7 и, выбив оконное стекло, проник в кухню дома, где с печи, предназначенной для топки твердым топливом, тайно похитил имущество ОСОБА_5: 4 чугунные плиты стоимостью 50 грн. на сумму 200 грн., печную металлическую дверцу стоимостью 130 грн.  После чего ОСОБА_7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7 причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 330 грн.

Кроме того, ОСОБА_7 23.03.2010 года примерно в 01-30 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор ограждающий территорию двора дома АДРЕСА_8 открыв двери сарая, похитил имущество ОСОБА_11: фрагмент металлической рельс длиной 3 м стоимостью 40 грн. за 1 м на сумму 120 грн., металлический швеллер длиной 2,5 м стоимостью 90 грн. Затем ОСОБА_7 похитил из беседки на приусадебном участке 4 кастрюли из дюралевого сплава емкостью 4 литра стоимостью 75 грн. на сумму 300 грн., 2 кастрюли из дюралевого сплава емкостью по 2 л стоимостью по 9 грн. на сумму 18 грн., 4 металлические плиты с печи для топки твердым топливом стоимостью 50 грн. на сумму 200 грн., 6 металлических колосников стоимостью по 10 грн. на сумму 60 грн.  После чего ОСОБА_7 погрузил похищенное имущество на тачку стоимостью 600 грн., стоявшую около гаража дома, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7 причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1178 грн.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_7 06.04.2010 года примерно в 23-30 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, ограждающий двор дома АДРЕСА_9, при помощи найденного во дворе гвоздодера, повредив навесной замок сарая, похитил оттуда имущество ОСОБА_12: электродвигатель с точильным камнем на сумму 150 грн., 3 топора стоимостью 30 грн. на сумму 90 грн., 40 л алюминиевый бидон на сумму 100 грн., рубанок стоимостью 50 грн., газовый ключ стоимостью 43 грн., молоток стоимостью 35 грн., 2 ручные ножовки стоимостью 20 грн. на сумму 40 грн.  После чего ОСОБА_7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления ОСОБА_7 причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 458 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, признал сумму причиненного потерпевшим материального ущерба и суду показал, что он ночью в сентябре 2009 года совершил кражу продуктов питания из дома АДРЕСА_2, которые принес домой и впоследствии съел. Так же 12 –15 октября 2009 года около 24-00 часов он, выдавив оконное стекло, проник в дом АДРЕСА_2 и похитил масляный обогреватель, куртку кожаную, куртку замшевую, 2 мужские рубашки. Обогреватель он сдал на металлолом, а вещи сжег, поскольку они порвались и загрязнились. Так же он 29 –30 января 2010 года совместно с братом ОСОБА_8, после распития спиртных напитков, совершил кражу из дома АДРЕСА_3. ОСОБА_8 следил, чтобы их никто не заметил, а он, сорвав навесной замок, из летней кухни, похитил стабилизатор напряжения, куриные лапки и обрезки мясные. Затем он, при помощи плоскогубцев, повредил навесной замок на сарае и похитил из сарая самодельный сварочный аппарат и алюминиевые санки. Имущество разобрали и сдали в металлолом. Кроме того, он 11 – 14 февраля 2010 года около 1-00 часа, совместно с братьями ОСОБА_8 и ОСОБА_9, совершили кражу из дома АДРЕСА_4 в г. Горловке. Он повредил крепления навесного замка и с ОСОБА_8 в доме похитили два пылесоса, кастрюли, одеяло, а ОСОБА_9 во дворе следил, чтобы их не заметили. После чего из сарая они похитили 4 алюминиевые кастрюли, 4 ведра и таз. Вещи сдали в металлолом. С 13 по 17 февраля 2010 года около 1-00 часа он, сломав арматурой навесной замок, похитил из дома АДРЕСА_5 обогреватель «Домотек», кассетный магнитофон «Сони», 4 матраца, электропечь «Мечта», поливочный шланг, велосипед «Аист». Вещи сдал в металлолом, деньги потратил. С 18 по 25 февраля 2010 года он совместно с братьями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 около 1-00 часа совершили кражу из дома АДРЕСА_5. Он арматурой взломал навесной замок, и они похитили металлическую решетку, ванну, топор, молоток, и другие инструменты. Вещи продали, а деньги потратили. Он с 14 по 17 марта 2010 года около 3-00 часов, повредив крепление навесного замка, похитил из флигеля дома АДРЕСА_6 тисы, два лома, большой молоток, два секача, погрузил все на тележку и увез. Вещи продал, а деньги потратил. Он с 18 по 22 марта 2010 года около 1-00 часа, выдавив оконное стекло, похитил из дома АДРЕСА_7 4 чугунные плиты, печную дверцу, вещи продал, а деньги потратил. С 22 по 25 марта 2010 года он, повредив плоскогубцами навесной замок сарая, похитил из сарая дома АДРЕСА_8 3 м рельс, швеллер, а из беседки 4 алюминиевые кастрюли по 4 л, 2 кастрюли по 2 л, 4 металлические плиты с печи, колосники, погрузил на тачку и отвез домой. Вещи продал, а деньги потратил. С 6 по 7 апреля 2010 года он около 0-00 часов гвоздодером повредил замок гаража во дворе дома АДРЕСА_9. Из гаража он похитил электродвигатель с точильным камнем, 3 топора, газовый ключ, рубанок и молоток. Похищенные вещи продал, а деньги потратил на собственные нужды. Подсудимый пояснил, что ущерб не возмещал, раскаялся в совершенных  преступлениях, обещал больше не совершать преступлений.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 виновными в предъявленном им обвинении признали себя полностью, признали сумму причиненного ущерба потерпевшим и дали в судебном заседании показания, аналогичные показаниям данным в судебном заседании подсудимым ОСОБА_7 Подсудимые пояснили, что ущерб не возмещали, раскаялись в совершенных  преступлениях, обещали больше не совершать преступлений.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в инкриминируемых им преступлениях доказана их признательными показаниями, показаниями потерпевших, а также доказательствами, собранными по делу на досудебном следствии, которые не оспаривались подсудимыми ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 28.09.2009 года у нее из дома № 12 по ул. Краснофлотской похитили продукты питания: сахар весом 25 кг, стоимостью 5,99 грн. за 1 кг на сумму 149,75 грн., 15 куриных яиц, стоимостью 0,74 грн на сумму 11,10 грн., 1 кг куриных ножек стоимостью 3,50 грн., 1,5 буханки хлеба на сумму 3,40 грн., 1 банку тушенки стоимостью 20 грн., 1 банку «кильки»стоимостью 3,65 грн. Так же показала, что 13 октября 2009 года у нее там же похитили кожаную мужскую куртку стоимостью 150 грн., коричневую замшевую куртку стоимостью 100 грн., 2 рубашки на сумму 50 грн.,  масляный обогреватель стоимостью 150 грн. Меру наказания подсудимым оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что у нее в феврале 2010 года ночью, во дворе  дома АДРЕСА_4 г. Горловке, из  летней кухни  похитили: пылесос »стоимостью 390 грн., пылесос «Ракета»стоимостью 30 грн., одеяло из верблюжьей шерсти стоимостью 30 грн., а из  сарая: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 40 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 20 грн., металлический таз емкостью 15 литров стоимостью 15 грн., 4 металлических ведра стоимостью по 15 грн. на сумму 60 грн. Просила избрать подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 24.02.2010 года она обнаружила кражу из дома АДРЕСА_5 имущества: электрокамин «Домитек»МС 4111 стоимостью 400 грн., матрац со спального гарнитура, не представляющий для ОСОБА_3 материальной ценности, 2 матраца на полуторную кровать стоимостью 80 грн. на сумму 160 грн., двухкассетный магнитофон «Сони» стоимостью 50 грн., 2-х камфорную электропечь «Мечта»стоимостью 100 грн., 20 метров поливного шланга стоимостью по 10 грн. за 1 м на сумму 200 грн., велосипед «Аист»стоимостью 350 грн. В конце февраля там же она обнаружила кражу имущества: ванной стоимостью 100 грн., дух металлических решетки, стоимостью 105 грн. на сумму 210 грн., топора стоимостью 50 грн., молотка стоимостью 40 грн., дух ножовок по металлу стоимостью 30 грн. на сумму 60 грн. Просила суд избрать в отношении подсудимых меру наказания, связанную с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что 16 марта 2010 года он обнаружил кражу из летней кухни и сарая во дворе дома АДРЕСА_6: тесы стоимостью 220 грн, 2 металлических лома стоимостью 40 грн. на сумму 80 грн., молоток для рубки дров стоимостью 90 грн., 2 металлических секача стоимостью 55 грн. на сумму 110 грн., а тачку ему вернули в ходе следствия. Он не настаивал на строгой мере наказания для подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал, что 6 апреля 2010 года обнаружил кражу из гаража во дворе дома № 41 по ул. Чайковского имущества:  электродвигатель с точильным камнем на сумму 150 грн., 3 топора стоимостью 30 грн. на сумму 90 грн., 40 л алюминиевый бидон на сумму 100 грн., рубанок стоимостью 50 грн., газовый ключ стоимостью 43 грн., молоток стоимостью 35 грн., 2 ручные ножовки стоимостью 20 грн. на сумму 40 грн. Просил избрать подсудимым максимальную меру наказания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что 24 марта 2010 года с его дома АДРЕСА_7 похитили: 4 чугунные плиты стоимостью 50 грн. на сумму 200 грн., печную металлическую дверцу стоимостью 130 грн. Пояснил суду, что у него нет претензий к подсудимым, просил освободить их из-под стражи.

При осмотре места происшествия, протокол от 29.09.2009 г., при осмотре дома АДРЕСА_2 обнаружено отсутствие стекла в окне, разбросанные вещи. Выявлены следы пальцев рук, которые откопированы на дактилоскопическую ленту.

/т. 1 л.д. 6/

В соответствии с заключением эксперта № 360 от 04.12.2009 г. три следа пальцев рук на отрезках ленты «ЛТ» № 2, 5, 6 и один след ладони руки на отрезке «ЛТ»№ 1, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.09.2009 года по факту кражи у ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 пригодны для идентификации личности. Остальные следы папиллярных узоров рук на отрезках ленты «ЛТ»№ 3, 4, 7 для идентификации личности не пригодны.

/т. 1 л.д. 17 –23/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 14.10.2009 года, при осмотре дома АДРЕСА_2 выявлены следы пальцев рук, снятые на 3 отрезка ленты «ЛТ».

/т. 1 л.д. 42 –44/

В соответствии с заключением эксперта № 359 от 03.12.2009 г. три следа рук, расположенные на отрезках №№ 2 (след Б), 3 (следы А и Б), изъятые в ходе ОМП по факту кражи имущества ОСОБА_1. пригодны для идентификации личности. Четыре следа рук, расположенные на отрезках №№ 1, 2 (следы А и В), 3 (след В), изъятые в ходе вышеуказанного осмотра непригодны для идентификации личности.

/т.1 л.д. 54 –59/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 16.02.2010 года, при осмотре дома АДРЕСА_3 в Ц-Городском районе г. Горловки ничего не обнаружено и не изъято.

/т. 1 л.д. 77/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 12.02.2010 года, при осмотре двора дома АДРЕСА_4 обнаружено нарушение общего порядка вещей.

/т. 1 л.д. 91/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 12.02.2010 года, при осмотре двора дома АДРЕСА_10 обнаружено и изъято корыто для замеса раствора, пылесос ».

/т. 1 л.д. 96/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 17.02.2010 года, при осмотре дома АДРЕСА_5 ничего не обнаружено и не изъято.

/т. 1 л.д. 113/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 25.02.2010 года, при осмотре домовладения АДРЕСА_5 изъяты навесной замок с ключом к нему.

/т. 1 л.д. 126 –127/

В соответствии с заключением эксперта № 51 от 19.03.2010 года навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.02.2010 года, по адресу: АДРЕСА_5 по факту кражи имущества ОСОБА_14, исправен и работоспособен. Данный навесной замок посторонними предметами не открывался.

/т. 1 л.д. 135 –141/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 16.03.2010 года с фототаблицей, при осмотре домовладения АДРЕСА_6 обнаружены повреждения замка и лутки двери летней кухни.

/т. 1 л.д. 158 –164/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 25.03.2010 года с фототаблицей, при осмотре домовладения АДРЕСА_7 обнаружено отсутствие стекла в оконной раме, осколки стекла.

/т. 1 л.д. 183 –186/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 23.04.2010 года, при осмотре домовладения АДРЕСА_8 обнаружены повреждения двери сарая.

/т. 1 л.д. 200 –202/

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 27.03.2010 года, при осмотре домовладения АДРЕСА_9 обнаружены  повреждения двери кухни, изъяты следы рук на ленте ЛТ.

/т. 1 л.д. 219 –221/

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 10 апреля 2010 года с фототаблицей, ОСОБА_7 подтвердил обстоятельства реализации похищенного имущества, а также механизм, способы и обстоятельства совершения им краж в АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 АДРЕСА_2, АДРЕСА_6, АДРЕСА_4, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 АДРЕСА_11. Показания ОСОБА_7, данные им в ходе ВООС аналогичны показаниям, данными им в ходе рассмотрения дела в суде. В ходе воспроизведения были изъяты 2 топора, металлический лом, молоток, 4 чугунные металлические плиты.  

/т. 2 л.д. 39 –57/

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 19 мая 2010 года с фототаблицей, ОСОБА_8 показал как он вместе с ОСОБА_7 совершил кражи в АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, и как он сдавал похищенное имущество в металлолом.

/т. 2 л.д. 159 –165/.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 19 мая 2010 года с фототаблицей, ОСОБА_9 показал как он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершил кражи в г. Горловке по адресам: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, и как он сдавал похищенное имущество в металлолом.

/т. 2 л.д. 168 –173/.

В ходе очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_15 оба подтвердили продажу ОСОБА_7 имущества.

/т. 2 л.д. 59/

В ходе очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_16 оба подтвердили продажу ОСОБА_7 слесарного инструмента.

/т. 2 л.д. 71/

В соответствии с заключением эксперта № 113 от 14.05.2010 года следы, имеющиеся на отрезках ленты «ЛТ»под № 1, 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2010 года по адресу: АДРЕСА_9 по факту кражи имущества ОСОБА_6 для идентификации личности не пригодны. Три следа ногтевых фаланг пальцев рук, имеющихся на отрезках ленты «ЛТ»под №№ 2, 5, 6 и след ладонной поверхности руки, имеющиеся на отрезке ленты «ЛТ»под № 1, признанные пригодными для идентификации личности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2009 г. по адресу: г. Горловка, Ц-Городской район, АДРЕСА_2 по факту кражи имущества ОСОБА_1, оставлены не ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, а иным лицом (лицами). Три следа ногтевых фаланг пальцев рук, имеющиеся на отрезках ленты «ЛТ»под №№ 2 (б) 3 (а,б), признанные пригодными для идентификации личности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2009 года по адресу: АДРЕСА_2 по факту кражи имущества ОСОБА_1, и оставлены они не ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, а иным лицом, лицами.  

/т. 2 л.д. 81 –99/

В соответствии с информацией универсама «Лия»стоимость сахара 5,99 грн. за 1 кг, яйца 0,74 грн. за 1 шт., куриные ножки 3,50 грн. за 1 кг, мясо для собак 4,00 грн. за 1 кг, хлеб 3,40 грн. за буханку, тушенка 0,5 л 20 грн. за 1 шт., консервная банка «кильки»3,65 грн.

/л.д. 8/          

Согласно сообщения ЧП ОСОБА_18, стоимость б/у велосипеда «Аист»приобретенного в 2007 году по состоянию на 17.02.2010 года составляет 350 грн.

/т. 1 л.д. 114/

В соответствии с информацией ФЛП ОСОБА_19 стоимость б/у вещей по состоянию на 18.02.2010 года составляет: электрокамина «Домотек»МС 4111 (приобретенного в 2009 г.) 400 грн., магнитофона «Сони»(приобретенного в 2004 г.) 50 грн., печи электрической «Мечта»2-х конфорочная (приобретенной в 2009 г.).

/т. 1 л.д. 115/

По сообщению СПД ОСОБА_20 стоимость б/у металлической ванны по состоянию на 25.02.2010 года составляет 100 грн.

/т. 1 л.д. 128/

По сообщению СПД ОСОБА_21 стоимость б/у металлической решетки (2х1,5 м) по состоянию на 25.02.2010 года составляет 105 грн.

/т. 1 л.д. 129/

По сообщению СПД ОСОБА_22 стоимость б/у имущества по состоянию на 16.03.2010 года составляет: тесы металлические 220 грн., 2 лома длиной по 160 см 40 грн.

/т. 1 л.д. 155/

По сообщению СПД ОСОБА_23 стоимость б/у имущества по состоянию на 03.04.2010 года составляет: 4 чугунные плиты –200 грн., чугунной дверцы –130 грн.

/т. 1 л.д. 187/

По сообщению СПД ОСОБА_22 стоимость б/у имущества по состоянию на 23.03.2010 года составляет: 4 дюралеалюминевые кастрюли емкостью 4 л –300 грн., 2 дюралеалюминевые кастрюли емкостью 2 л 18 грн., рельс длиной 3 м. –120 грн., швеллер длиной 2,5 м. –90 грн.  

/т. 1 л.д. 203/

По сообщению СПД ОСОБА_21 стоимость б/у вещей по состоянию на 07.04.2010  года составляет: электродвигатель с точильным камнем 150 грн., 3 шт. топора 90 грн., бидон алюминиевый (40 л) 100 грн., 2 шт. ручные ножовки по дереву –40 грн.

/т. 1 л.д. 222/

В соответствии с заключением оценщика от 17 мая 2010 года остаточная стоимость хозяйственной тачки (непромышленный образец) составляет 60 грн., пылесоса V-C3G63NTU –390 грн.

/т. 2 л.д. 135 –139/

По сообщению СПД ОСОБА_24 стоимость б/у вещей по состоянию на 14.10.2009 года составляет: черная кожаная куртка мужская 150 грн., замшевая куртка мужская –100 грн., рубашка мужская –25 грн., всего 275 грн.

/т. 2 л.д. 148/

По сообщению СПД ОСОБА_24 стоимость б/у вещей по состоянию на 12.02.2010 года составляет: пылесос «Ракета»- 30 грн., одеяло из верблюжьей шерсти 30 грн., металлический таз (15 л) –15 грн., алюминиевая кастрюля (40 л) –40 грн., алюминиевая кастрюля (20 л) –20 грн., металлическое ведро (10 л) –15 грн.  

/т. 2 л.д. 150/

По сообщению СПД ОСОБА_22 стоимость б/у самодельного сварочного аппарата составляет 700 грн.

/т. 2 л.д. 152/

По сообщению СПД ОСОБА_24 стоимость б/у вещей по состоянию на 18.02.2010 года составляет: электропечь «Мечта»2-х конфорочная, приобреталась в 2009 году –100 грн.

/т. 2 л.д. 154/

По сообщению СПД ОСОБА_24 стоимость б/у вещей по состоянию на 13.10.2009 года составляет: масляного обогревателя, приобретенного 2 года назад –150 грн.

/т. 2 л.д. 156/

По сообщению СПД ОСОБА_24 стоимость б/у вещей по состоянию на 29.01.2010 года составляет: алюминиевые санки 40 грн.

/т. 2 л.д. 158/

По сообщению СПД ОСОБА_22 стоимость б/у вещей по состоянию на 06.04.2010 года составляет: газовый ключ –43 грн., молоток металлический  - 35 грн.

/т. 2 л.д. 188/

По сообщению ООО «Талисман»среднерыночная цена слесарного рубанка по состоянию на 06.04.2010 года составляет 50 грн.

/т. 2 л.д. 189/

По сообщению ООО «Талисман»среднерыночная цена 1 кг куриных лапок составляет 5 грн., 1 кг мясных обрезков –10 грн. по состоянию на 29.01.2010 года.

/т. 2 л.д. 190/

По сообщению ООО «Талисман»среднерыночная цена 1 погонного метра поливочного шланга составляет 10 грн. по состоянию на февраль 2010 года.

/т. 2 л.д. 191/

По сообщению ООО «Талисман»среднерыночная стоимость топора составляет 50 грн., молотка –40 грн., ножовки для распила древесины –30 грн.  по состоянию на февраль 2010 года.

/т. 2 л.д. 192/

По сообщению ООО «Талисман»среднерыночная стоимость лома составляет 70 грн.,  по состоянию на 16.03.2010 года.

/т. 2 л.д. 193/

По сообщению ООО «Талисман»среднерыночная стоимость 1 чугунной печной  плиты составляет 50 грн., печного колосника –10 грн., хозяйственной металлической тачки –600 грн. по состоянию на 23.03.2010 года.

/т. 2 л.д. 194/

По сообщению СПД ОСОБА_22 стоимость б/у вещей составляет: молоток предназначенный для рубки дров –90 грн., секач предназначенный для рубки дров –55 грн.

/т. 2 л.д. 195/

          Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном.

          Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9  по части третей статьи 185 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они тайно похитили чужое имущество, соединенное с проникновением в жилища и помещения, совершив эти действия повторно по предварительному сговору группой лиц.

          Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает как содеянные ими деяния, так и их личности.

          В качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства суд учитывает совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в совершении преступлений.

          Суд учитывает личности подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые отрицательно характеризуются по месту своего жительства, не работают, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят.

          С учетом личности подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, количества и характера совершенных ими преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, поведения подсудимых после совершения преступлений, которые причиненный потерпевшим материальный ущерб не возместили, позиций потерпевших и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, которое они должны отбывать реально, поскольку, по мнению суда,  менее строгое наказание не сможет обеспечить выполнение функций уголовного наказания по недопущению совершения подсудимыми новых преступлений в будущем. В таком виде наказание будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9  

          Меру пресечения ОСОБА_7 необходимо оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

          Мера наказания подсудимому ОСОБА_7 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 10 апреля 2010 года.

          Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, взяв их под сражу в зале судебного заседания.

          Меру наказания подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 исчислять с 11 марта 2011 года.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд –

          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 185 УК Украины, и назначить ему по части третьей статьи 185 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 185 УК Украины, и назначить ему по части третьей статьи 185 УК Украины наказания в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 185 УК Украины, и назначить ему по части третьей статьи 185 УК Украины наказания в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_7  исчислять с 10 апреля 2010 года.

          Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, взяв их под сражу в зале судебного заседания.

          Меру наказания подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 исчислять с 11 марта 2011 года.

Вещественные доказательства:

1.          Пылесос »переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 –оставить в ее распоряжении /т. 1 л.д. 98/.

2.          Тачку хозяйственную переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_25 –оставить е его распоряжении /т. 2 л.д. 126/.

3.          Лом сданный в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области по квитанции № 336-10 от 20.05.2010 года –передать в распоряжение владельца ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 146/.

4.          2 топора, молоток сданные в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области по квитанции № 336-10 от 20.05.2010 года –передать в распоряжение владельца ОСОБА_6 /т. 2 л.д. 146/.

5.          4 металлических печных плиты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области по квитанции № 336-10 от 20.05.2010 года –передать в распоряжение владельца ОСОБА_11 /т. 2 л.д. 146/.

6.          Замок, ключ, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области по квитанции № 336-10 от 20.05.2010 года –передать в распоряжение владельца ОСОБА_3 /т. 2 л.д. 146/.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимым – с момента вручения им копий приговора.

               Судья Центрально-Городского

              районного суда г. Горловки                                                           В.А.Коваленко