18.03.2011                                                                                           Суддя: Хорхордін  О.  І.

Справа №  1-630/11

П О С Т А Н О В А

18 березня суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, Хорхордін О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення стосовно ОСОБА_3 кримінальної справи  за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України,  –

В С Т А Н О В И В:

          16 березня 2011 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від ОСОБА_2 надішла скарга в порядку ст. 27 КПК України зі змісту якої вбачається, що 20 листопада 2010 року близько 16 20 години у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та сусідом його матері ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого останній його ображав, погрожував та виражався нецензурною лайкою, в результаті наніс йому рукою в область обличчя удари, чим  заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров’я.           На  думку заявника, неправомірними діями ОСОБА_3 йому була заподіяна  моральна шкода, яку він оцінює у 5000гривень. Просить порушити проти ОСОБА_3 кримінальну справу за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, який на грунті особистих неприязних стосунків навмисно наніс йому удар кулаком в обличчя та стягнути з останнього, завдану ушкодженням здоров’я  моральну шкоду в сумі 5000гривень.

          Згідно ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, части ною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Криміналь ного кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в та кому разі право підтримувати обвинувачення.

          Як вбачається з резолютивної частини скарги, потерпілий, крім справ зазначених в ст. 27 КПК України просить порушити, справу про злочин, передбачений статтею 296 КК України, яка до зазначеного переліку не входить.

          Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального виснов ку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

    Згідно із положеннями ст. 223 КПК України скарга потерпілого складається з описової і ре золютивної частини.

    В описовій частині зазначаються: об ставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачен ня, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.

   У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого (анкетні дані), коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, а також її юридична кваліфікація та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

Вважаю, що скарга потерпілого не відповідає вимогам ст. 251 КПК України, а саме: в описовій частині скарги не зазначені кількість ударів, які наносив ОСОБА_3, мотиви злочину; зібрані у справі докази та відомості, які характеризують особистість обвинуваченого; вияв лені пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини; при посиланні на докази не зазначені аркуші справи .В резолютивній частині не наведені відомості про особу обвинуваченого (прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік місяць, день і місце його народження; громадянство національність, освіта, сімейний стан, місце роботи, вид занять або посада, місце проживання, судимість обвину ваченого), коротко не викладена суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, а також її юридична кваліфікація та окрім прохання про порушення кримінальної справи скарга повинна містити прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

У порушення  ст. 224 КПК України у доданому до скарги списку  осіб,   що  підлягають   виклику  в  судове засідання, не зазначені аркуші справи, де викладені їх показання або висновки; вказівка на наявність речових доказів (якщо такі є).

Крім того, резолютивна частина скарги повинна відповідати змісту його описової частини.

Разом з тим, резолютивна та описова частини скарги містять багато розбіжностей, в тому числі - адресі за якою проживає свідок ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.За таких обставин, скаргу  слід залишити без розгляду та повернути її особі, яка її подала, а саме скаржникові ОСОБА_2  

          Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу  приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення  стосовно ОСОБА_3 кримінальної справи за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України –залишити без розгляду і повернути її скаржникові.          Роз’яснити скаржникові ОСОБА_2, що в разі усунення зазначених в постанові недоліків, він вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.  І.  Хорхордін