Судове рішення #14048198

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-317/11

Категория: 24

                                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года                                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          -          судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре          -          Дорошкевич Ю.Д.,

с участием прокурора           -          Котика В.Я.,

защитника          -          адвоката ОСОБА_2,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Белыничи Белыничского района Могилевской области, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 –ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 –ч.1 ст.369 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 18-19 мая 2009 года, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, предложил ОСОБА_5 передать ему денежные средства в размере 80.000 грн, якобы, для последующей передачи их в виде взятки должностным лицам Генеральной прокуратуры Украины за положительное решение вопроса о назначении ОСОБА_3 на должность в прокуратуру г. Севастополя.

02 июня 2009 года в 13.30 часов ОСОБА_3, находясь в баре «Доминик»по ул. Богданова, 31 в г. Севастополе, действуя умышленно, намереваясь завладеть чужим имуществом путем обмана в крупных размерах в сумме 80.000 грн, что в 398 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, получил от ОСОБА_5 пакет в виде «куклы», состоящий из 2-х купюр номиналом по 500 грн на общую сумму 1.000 грн и резаной бумаги, которые ему передал ОСОБА_5 В связи с задержанием ОСОБА_3 последний не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

          

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.

До 2008 года он работал в органах прокуратуры Украины, откуда впоследствии уволился по состоянию здоровья. Однажды он сообщил своему знакомому ОСОБА_5 о том, что для его восстановления в органах прокуратуры в г. Севастополе ему необходимо 10.000 долларов США для передачи должностным лицам Генеральной прокуратуры Украины. При этом у него не было намерений передавать данные деньги кому-либо из должностным лиц Генеральной прокуратуры Украины, так как он хотел потратить их на свои нужды, о чем ОСОБА_5 он не сообщал. Созвонившись с ОСОБА_5 в мае 2009 года и узнав о наличии у него необходимой суммы денег, он приехал в г. Севастополь и договорился о встрече в баре «Доминик». Там ОСОБА_5 передал ему деньги, как он думал, в том количестве, которое они ранее оговаривали. Впоследствии он был задержан работниками милиции.

Пояснил, что раскаивается в содеянном, осознает противоправность своих действий, сожалеет о случившемся, просит суд строго его не наказывать.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_3 в полном объеме и им не оспаривались, они, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины и с согласия всех участников процесса, в судебном заседании не исследовались.

          

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.15 –ч.3 ст.190 УК Украины как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное в крупных размерах, по ч.2 ст.15 –ч.4 ст.27 –ч.1 ст.369 УК Украины как подстрекательство к покушению на дачу взятки.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66, ч.2 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, судом признаются: явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого
ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту предыдущей работы –удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в пределах, установленных в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, по правилам, предусмотренным ст.70 УК Украины.  

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_3, раннее не судимого, в полном объеме признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося - удовлетворительно, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, его отношение к содеянному, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка –дочери ОСОБА_4, 2004 года рождения, с учетом мнения прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, суд считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

  

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой диктофон «Олимпус», переданный на ответственное хранение ОСОБА_5, подлежит оставлению ему по принадлежности; мобильные телефоны «Нокиа 6233», «Нокиа 6030», 2 купюры достоинством по 500 грн, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя, - подлежат возвращению законным собственникам; конверт со смывами с рук ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя, - подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-химической и судебно-криминалистической экспертиз в размере 1.876,95 грн, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 –ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 –ч.1 ст.369 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.15 –ч.3 ст.190 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 –ч.1 ст.369 УК Украины –в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. ст.70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу –отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- диктофон «Олимпус», переданный на ответственное хранение ОСОБА_5, - оставить ему по принадлежности;

- мобильные телефоны «Нокиа 6233», «Нокиа 6030», 2 купюры достоинством по 500 грн, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя, - вернуть законным собственникам;

- конверт со смывами с рук ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет судебных издержек расходы на проведение судебно-химической и судебно-криминалистической экспертиз в размере 1.876,95 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.



Судья:                                                                                          /подпись/


Копия верна.


Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д.Галькевич

  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Галькевич О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація