Справа № 2-952/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   21 березня  2011  року                                                                                 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В. розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач   звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якій вказала що  04.06.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано  відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського району м.Запоріжжя, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем  та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею.  З   2001 року  спільне проживання і шлюбні відносини між Лиходідами було  припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння, втрати почуття довіри, поваги та любові один до одного.

Позивач просить розірвати шлюб, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на неї. Позивач  після розірвання шлюбу прізвище, просить залишити –ОСОБА_1

В судове засіданні позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує  проти розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу у його відсутність.  

Відповідно  до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 04.06.1994 року, який зареєстрований   відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського району м.Запоріжжя, актовий запис № 06.

Подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї  суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з  2001 року, сумісне господарство  не ведеться.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище  ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити – ОСОБА_1  на підставі її особистої заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись  ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.  11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  –задовольнити.

 Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  який було   04.06.1994 року зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського району м.Запоріжжя, актовий запис № 06.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити  –ОСОБА_1.             

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                         І.А.Воробйова