1-387\11
ПРИГОВОР
Именем Украины
16 марта 2011 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего –судьи Цилюрика В.П., при секретаре –Мельниковой А.В., с участием прокурора –Шермазанова Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорск АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 27 марта 2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины 1961 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.46-1 УК Украины сроком на 2 года; 30 января 2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11 марта 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней; 2 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, 18.06.2010 года, примерно в 19 часов, находясь в гостях у своего брата ОСОБА_2 квартире АДРЕСА_2 воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, так реализуя умысел, направленные на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «НОКИА»модели «6101», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1522 от. 19.07.2010 года 180 гривен 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и продал его в районе Холодногорского рынка неизвестной женщине.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше.
Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана полностью.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила суду, что 18.06.2010 года она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «НОКИА»модели «6101». О случившемся она сказала своему мужу ОСОБА_2 и последний сказал, что в соседней комнате должен находиться его брат ОСОБА_1, и надо спросить у него.
ОСОБА_3 зашла в соседнюю комнату и обнаружила, что ОСОБА_1 скрылся. В последствии она обратилась о пропаже телефона к участковому инспектору милиции.
Согласно протокола изъятия от 23.06.2010 года работниками милиции у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «НОКИА»модели «6101», принадлежащий ОСОБА_3
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1522 от. 19.07.2010 года стоимость мобильного телефона «НОКИА»модели «6101», принадлежащий ОСОБА_3 составляет 180 гривен 00 копеек.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершённая повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает его чистосердечное раскаивание в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 27 марта 2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины 1961 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 46-1 УК Украины сроком на 2 года; 30 января 2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11 марта 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней; 2 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. на учёте у психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2007 года состоит на учёте в городской клинической больнице № 9 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической экспертизы № 1290 от 27.07.2010 г. нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеется.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, размер причинённого ущерба, то обстоятельство, что ущерб потерпевшему полностью возмещён в полном объёме, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей о применении нестрого наказания, и считает, что при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого есть все основания для избрания вида наказание, связанного с реальным лишением свободы
Меру пресечения суд оставляет прежнюю –содержание под стражей.
Судебные издержки суд считает необходимым возложить на подсудимого в соответствии со ст. 92 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 333-335, 338, 341, 344 УПК Украины, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию наказание, определённое приговором Октябрьского райсуда г. Харькова от 02.04.2010 года и окончательную меру наказания избрать в виде двух лет и семи месяцев лишения свободы.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 07.02.2011 года.
Вещественные доказательства –мобильный телефон НОКИА»модели «6101», вернуть его владельцу –ОСОБА_3
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки – стоимость товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн. на расчётный счёт 2600550038258 МФО 351663 АТ Банк «Меркурий».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Приговор может быть обжалован в апелляционной суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья