Дело № 1-519/2011г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Островской А.В.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого 1) 14.10.2008 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, будучи ранее судим, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь, повторно, совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах: так, ОСОБА_1, 14.09.2010 года, примерно в 02 час. 00 мин., находясь в помещении кафе, расположенном на территории торгового рынка «1-й километр»в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и попросил передать ему свой мобильный телефон E-145», не сообщая ему о своих действительных намерениях завладеть им. ОСОБА_2, не осозновая действительных намерений ОСОБА_1, добровольно передал ему свой мобильный телефон E-145», стоимостью 759 грн. 00 коп., со стартовыми пакетами мобильных операторов мобильной связи іfe»стоимостью 20 грн. 00 коп. и »стоимостью 25 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 804 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим приговором от 14.10.2008 г. Ленинского районного суда г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершенное ним преступление является, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, частично присоединив ему, на основании ст. 71 УК Украины, наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 14.10.2008 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно из зала суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон E-145», со стартовыми пакетами мобильных операторов мобильной связи іfe»и », переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить ей как законной владелице.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.10.2008 г. Ленинского районного суда г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв его под стражу немедленно из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 11.02.2011г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон E-145», со стартовыми пакетами мобильных операторов мобильной связи іfe»и », переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить ей как законной владелице.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..
Судья И.В.Караченцев