Справа № 2-1773/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Сахарик М.В.,
з участю представника позивача Матящук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” (далі –ПАТ АБ “Укргазбанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АБ “Укргазбанк” звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник ПАТ АБ “Укргазбанк” позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованість, яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту на суму 7131 грн. 88 коп.; прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит на суму 7189 грн. 36 коп., а всього 14321 грн. 24 коп. в та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 29 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 891 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк").
Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надасться банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 1.2. договору позивачем було встановлено на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, з сумі 6000 грн. з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту –24 % річних. Пунктом 1.4. договору передбачено, що процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється нарівні п’ятикратної облікової ставки НБУ.
Згідно з пунктом 1.6. договору встановлено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 29.10.2007 року, тобто до 29 жовтня 2008 року.
Банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується Випискою по рахунку відповідача за період з 29.10.2007 року по 17.11.2010 року.
Відповідно до п. 3.4.1. відповідач зобов’язався повертати суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.
Крім того, у відповідності до пункту 3.4.3. договору, відповідач зобов’язався за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і не дозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі п’ятикратної облікової ставки НБУ.
Згідно з пунктом 3.4.2. договору відповідач зобов’язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать .
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 24 березня 2010 оку позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. № 343/405/2010 про виникнення заборгованості та необхідність сплатити суму боргу. Однак, що відповідач на дане повідомлення не відреагував, погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14321 грн. 24 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 612, 630, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., НОМЕР_1, виданий 13.10.2001 року Рівненським MB УМВС України в Рівненській області, ідент. № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в сумі 14321,24 (чотирнадцять тисяч триста двадцять одну гривню, 24 коп.) грн. та судові витрати по справі, а саме –143,21 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2011 року.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
- Номер: 2-зз/639/30/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 2-во/345/64/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 6/308/292/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 6/761/821/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: 6/761/1300/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021
- Номер: 6/761/1642/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 6/705/128/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 6/705/145/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2/1412/13110/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер:
- Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 13
- Опис: про збільшення розміру аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: б/п
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 6/308/404/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 6/308/404/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2/444/6965/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 6/308/404/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2/2208/12958/11
- Опис: про припинення права на утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/1167/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1773/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011