Справа № 2-2622/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                                               м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Ковальов І.М.

при секретарі Гоменюк О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

     В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання звернулась ОСОБА_1

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

    Оскільки на даний час син ОСОБА_5 є повнолітнім та навчається на першому курсі денного відділення комп»ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя,  у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі ? частки всіх видів його заробітку до закінчення навчання дитини, але не більше, як до досягнення ним 23 років.  

    Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та прийняття рішення судом під час попереднього розгляду справи.

    Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

    Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину –сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Шлюб між сторонами розірвано, син залишений на проживанні з матір»ю.

    Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої ректором Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя №62/1 від 14 лютого 2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2010 році вступив до Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя ІУ рівня акредитації і навчається на першому курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2015 року.  

    Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.

    Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

    Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

    Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

    Як було встановлено в судовому засіданні, син сторін ОСОБА_5, навчається у навчальному закладі в зв”язку з чим він потребує додаткових витрат на навчання.  

     Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та у відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України відповідач, який є працездатним, зобов”язаний, як і позивач, брати участь у додаткових витратах на період навчання сина, а розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача на думку суду, заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, у відповідності до вимог чинного законодавства та першочергово в інтересах дитини та обох сторін, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.191,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 3% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду –03 лютого 2011 року на весь час навчання сина, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

    Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн. в прибуток держави.   

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  Ковальов І.М.