Справа №  2-311/2011р.

З А О Ч Н Е   Р І  Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді                    Яременко І.В.

                 при секретарі                             Анохіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом           

  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє у  

  власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5

             до    ОСОБА_6

третя особа: Приватне підприємство „МакРинок-Сервіс”                      

           про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: ПП „МакРинок-Сервіс”, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, в якому зазначили, що відповідач  є їхнім зятем, з 2005 року відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки виїхав на заробітки за межі України, його особистих речей в квартирі немає, він не сплачує комунальні послуги, вважають, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги  та пояснила, що вона та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_5, 29.07.2008 р. н. зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, крім них у квартирі також зареєстровано відповідача ОСОБА_6, однак відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2005 року, не сплачує комунальні послуги, речей його у квартирі немає, оскільки з вказаного часу він виїхав на заробітки за межі України, в проживанні у квартирі він не зацікавлений, але зняттям з реєстрації самостійно не бажає займатись, тому вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, про що вона і просить суд.

          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, 29.07.2008 р. н. до судового засідання не з‘явились, надали суду заяви, в яких просять позов розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (арк.с. 23-25).

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка (арк.с. 26). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник 3-ї особи ПП „МакРинок-Сервіс”  у судове засідання не з’явився, у справі є лист з проханням справу розглянути  у відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду (арк.с.20).

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 від 23.09.2010 року наймачем 3-кімнатної квартири жилою площею 39,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (арк.с. 13).

За вказаною адресою з позивачем зареєстровані його дружина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, неповнолітній онук ОСОБА_5, крім них у квартирі також зареєстровано відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 13).

Однак, згідно акту від 21 жовтня 2010 року, відповідач ОСОБА_6 не проживає у зазначеній квартирі з 2005 року, знаходиться за межами України (арк.с. 14).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані в справі докази, суд дійшов до  висновку, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, крім них у квартирі також зареєстровано відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2005 року, не сплачує комунальні послуги, речей його у квартирі немає, тобто відповідач ОСОБА_6 втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, тому що не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин.

На підставі викладеного, ст.ст.71,72 ЖК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 224-226 ЦПК України,

                                                     В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до    ОСОБА_6, третя особа - Приватне підприємство „МакРинок-Сервіс”, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.           

Суддя                                                                            І.В. Яременко

                                                                                                    Справа №  2-311/2011р.

З А О Ч Н Е   Р І  Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

26 січня 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді                    Яременко І.В.

                 при секретарі                             Анохіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом           

  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє у  

  власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5

             до    ОСОБА_6

третя особа: Приватне підприємство „МакРинок-Сервіс”                      

           про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

На підставі викладеного, ст.ст.71,72 ЖК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 224-226 ЦПК України,

                                                     В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до    ОСОБА_6, третя особа - Приватне підприємство „МакРинок-Сервіс”, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.           

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею в нарадчої кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя                                                                            І.В. Яременко