Справа № 2-2255/11

з а о ч н е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року

Рівненський міський суд

в особі  судді                                         Рогозіна С.В.,            

при секретарі                                        Кулик Т.М.,

з участю представника позивача          адвоката ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_4 та підставі Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 10 січня 2006 року було надано у безстрокове користування квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що після смерті матері –ІНФОРМАЦІЯ_1 року його брат –відповідач по справі припинив користування квартирою та не приймає участі у сплаті витрат по її утриманню. На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав, просить позов звдоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті “Вільне слово” від 24.02.2011 року № 17 (14518) та 10.03.2011 року № 21 (14522). Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що на підставі Договору найму житлового приміщення від 11 березня 1986 року ОСОБА_4 було надано в користування жиле приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1, для її проживання та проживання членів її сім’ї .

          В подальшому –10 січня 2006 року ОСОБА_4 та директором ЖКП "Паркове" Нововсадом В.В. було укладено Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, відповідно до якого вказане житлове приміщення було надано у безстрокове користування останньої та членів її сім’ї –синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2006 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З оглянутої в судовому засіданні довідки № 31 від 11.01.2011 року, виданої та підписаної начальником житлово-комунального підприємства "Паркове" встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3

З пояснень свідка ОСОБА_2 та згідно актів, складених працівниками та підписаних начальником житлово-комунального підприємства “Паркове” від 12.06.2007 року, 11.10.2007 року та 22.01.2008 року встановлено, що відповідач не проживає та не з’являється у даній квартирі з 2006 року.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2006 року у вказаній квартирі не проживає, то, за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

          На підставі ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2011 року.

          Суддя Рівненського міського суду                                                  С.В.Рогозін