Справа № 2-219/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                  / ЗАОЧНЕ/

17 березня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Мельничук Н.В.

    при секретарі - Кравчук С.Я.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вказує в заяві від 20 січня 2011 року, що шлюб з відповідачем зареєстрували 06.02.2009 р. Марининською сільською радою Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не зважає на інтереси сім»ї, через що часто виникають сварки та скандали.  Відповідач від утримання дитини ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча отримує нерегулярний дохід. Просить шлюб розірвати, стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, на тій підставі, що ОСОБА_3 не виконує обов’язку встановленого ст. 180 СК України. Крім того, просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмрі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги змінила, просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Від решти позовних вимог відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення № 1961400064010.Про причину неявки суд не повідомив.    Судом  винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Позивач проти цього не заперечує.

Вислухавши позивачку ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подібні обставини у відношенні позивачки ОСОБА_2 та її дитини суд вважає безспірно встановленими. Дитину, за відсутності спору з відповідачем про місце її проживання, суд залишає на виховання матері.

Суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2011 року до повноліття дитини .

При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов’язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі невиконання цього обов’язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У разі невиконання цього обов’язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України.

Враховуючи обставини справи, суд розриває шлюб, звільняє позивачку від сплати коштів в доход держави при розірванні шлюбу в органах РАЦС, вини якої в розпаді сім’ї немає, та як потерпілу від аварії на ЧАЕС, а витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_3

Судові витрати по справі (судовий збір), який підлягає стягненню в дохід держави в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід покласти на відповідача ОСОБА_3, який не надав доказів про звільнення його від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112, 180-184,198-201  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 06 лютого 2009 року Марининською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 1 від 06 лютого 2009 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Дитину – сина ОСОБА_4 залишити на виховання матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_2  від сплати коштів в доход держави звільнити, а витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_3.

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  500 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до повноліття  дитини.     

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривні в дохід державного бюджету.   

Стягнути з ОСОБА_3 в доход державного бюджету судові витрати на  розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень 00 копійок.  

Копію рішення направити відповідачу.

      Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача.  У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

Мельничук Н.В.