Судове рішення #14059314

Справа №  1-24/11

2011 р.

 

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



17 березня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:


головуючого суддіМельника В.Я.

при секретаріЛисенко О.Л.,  

з участю прокурораПивоварчука А.В.


підсудних:

                                                    ОСОБА_4

                                                    ОСОБА_5

                                                    ОСОБА_6,

захисника підсудного                ОСОБА_6,

адвоката                                      ОСОБА_7,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-професійна, розлученого, слюсаря товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол", не судимого,

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився і проживає в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на пенсії, не судимого,

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився і проживає в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня-професійна, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює, не судимого,

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,      

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року біля 22 години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між собою з ініціативи ОСОБА_4 зайшли на територію тваринницької ферми в с. Камянка Березнівського району, де з даху приміщення телятника, який належить ОСОБА_8, намагалися викрасти 26 листів хвильового покрівельного шиферу по ціні за один лист 14 гривень 40 копійок на суму 374 гривні 40 копійок, але не довели злочинний намір до кінця з причин від них незалежних - були затримані сторожовою охороною СФГ "Шанс".

Допитані як підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні, пояснення дали аналогічні обставинам справи, встановленим судом. Щиро каються. Просять їх суворо не карати.

В судове засідання не прибули потерпілий ОСОБА_8 та свідки згідно списку до обвинувального висновку.

За згодою учасників судового розгляду та виходячи з вимог ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним їх допит. Обмежився допитом підсудних і дослідженням доказів з матеріалів справи, переконавшись, що підсудні правильно розуміють фактичні обставини справи, перевіривши добровільність та істинність їх позиції.

Підсудним розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, що викладені в показаннях свідків, в апеляційному порядку.

Винність підсудних у вчиненому діянні доводиться доказами з матеріалів справи.

Обставини вчиненого підсудними стверджуються протоколом огляду місця події зі схемою і фототаблицями на а. с. 4-9, протоколами відтворення обстановки і обставин події із кожним з них з фототаблицями  на а. с. 77- 86.

Вартість шиферу доведена висновком товарознавчої експертизи на а. с. 103.

Належність тваринницького приміщення ОСОБА_8 доведена договором купівлі-продажу майнового паю від 22 лютого 2010 року на а. с. 20.

Сукупність доказів з матеріалів справи, на думку суду, повно і послідовно викриває підсудних у вчиненні злочину.

Дії підсудних охоплюються ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що не доведене до кінця з причин від них незалежних. Саме так суд кваліфікує дії кожного з них.  

Суд дає оцінку особі кожного з підсудних.

Усі вони позитивно характеризуються з місця проживання, злочин скоїли вперше, що пом'якшує покарання підсудних. Обтяжуючих їх покрання обставин по справі не встановлено.

Акт судової психолого-психіатричної експертизи № 260/10 від 14 вересня 2010 року на а. с. 112-115 дає підстави суду для висновку, що виходячи з вимог ст. 20 КК України ОСОБА_6 є обмежено осудним. Це доведено таким посиланням експертів - підсудний ОСОБА_6 страждає шизоафективним розладом, змішаний тип, інкриміноване йому діяння скоїв у хворобливому стані, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він не позбавлений здатності  давати адекватні показання стосовно обставин, які цікавлять слідство (а.с. 114).

Разом з тим, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

У відповідності з ч.2 ст. 20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Поряд з цим, згідно з ч.2 ст. 416 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Ні з висновку експертизи, ні з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_6 становить небезпеку для суспільства.

А тому слід погодитися з його захисником, адвокатом ОСОБА_7, що потреба зстосовувати до нього примусові заходи медичного характеру відсутня.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь участі кожного з них у здійсненні злочинного наміру і погоджується з державним обвинувачем відносно покарання, яке слід призначити ОСОБА_4, як ініціатору вчиненого ними. Крім цього, викрадене призначалося саме ОСОБА_4

Що стосується ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то для їх виправлення і перевиховання, на переконання суду, достатнім буде призначення кожному мінімального покаранну виді позбавлення волі з мінімальним іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

До набуття вироком законної сили суд залишає підсудним попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

                              Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:      

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:      

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обовязки:      

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 покласти на Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.


Суддя   Мельник В.Я.


  • Номер: 11/804/10/19
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Никитенка П.В. за ч. 2 ст. 190 КК України (1т.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 11/813/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 11/804/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 1/642/16/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 15.02.2013
  • Номер: 1/690/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 1/690/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 1/304/1/2024
  • Опис: Про обвинувачення Болотька Є.А., Лоскія Ю.Ю. та Бурча І.М. за ст. 332 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/106/11
  • Опис: ст. 296 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: СТ191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 1-24/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 1/1006/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 11/804/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 1/0418/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мельник В.Я. В.Я.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 20.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація