Справа №2-511-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                      18 травня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі Вязьміній О.В., за участю представника позивача ВО «Селидоветепломережа» - Романько Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктешюкомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, загальною жилою площею 86,90 кв. м. за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Леніна, 4 та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.01.2007 року складає у сумі 1474 грн. 90 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 1474 грн. 90 коп та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1474 грн. 90 коп та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в період з липня 2005 року по 31 січня 2007 року позивач не забезпечував тепловою енергією будинок, в тому числі житлове приміщення в якому він проживав, з приводу чого він неодноразово звертався до позивача з письмовою заявою, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за вказаний період не визнає, тому не заперечував сплачувати заборгованість за теплову енергію у розмірі 368,10 гривень.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, загальною площею 86,90 кв. м. Згідно особового рахунку № 1384 від 21.02.2007 року за адресою відповідача заборгованість в період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року за відпущену теплову енергію складає 1474 грн. 90 коп.

2

Заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач згідно акту від 27.07.2005 року складеного МКП «ВЦОЖФ» м. Селидове ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 теплова енергії не надавалася у зв'язку з несправністю системи центрального опалення. Представник позивача у судовому засіданні не надав докази , що підтверджують надання теплової енергії відповідачу в період з листопада 2006 року по 31 січня 2006 року, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з липня 2005 року по 31 січня 2007 року не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи, що позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності починаючи з 01 березня 2004 року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 368,10 гривеньнь.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Враховуючи майнове становище відповідача, який є пенсіонером, суд вважає, що відповідно до ст. 82 ЦПК України необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО «Селидоветешюмережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 10 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду

3

Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про/апеляційне оскарження.

Суддя