Копія

Справа №1-251/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року        Суд Кіровського району м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                                                            Деревінського С.М.

при секретарі                                                                                               Мішевець Т.І.

з участю прокурора                                                                                     Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 скоїв підробку іншого документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використовування його підроблювачем, а також скоїв використання завідомо підробного документа при наступних обставинах:

В середині лютого 2007 року о 10 год. знаходячись в парку «Слави», який розташований по вул. 50 річчя Жовтня м. Кіровограда, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи, придбав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

З метою подальшої підробки та використання у власних потребах, ОСОБА_1 вказаний паспорт приніс до матері ОСОБА_3., яка проживає по АДРЕСА_2, де сховав.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через три дні забрав вищевказаний паспорт з дому матері та приніс за місцем свого проживання поАДРЕСА_1, де в той же день, наклеїв свою фотографію, а за допомогою голки зробив відтиск рельєфної печатки на фотографії.

Не зупиняючись на досягненому злочинному результаті, ОСОБА_1 взяв бланк трудової книжки НОМЕР_2, яку придбав в магазині, власноручно вніс анкетні данні підробленого ним паспорту, а за допомогою сирника, який намотав ниткою до олівця та чорнила, намалював на 1,3,5,7 сторінках трудової книжки, відтиски печаток.

Своими умисними, злочинними діями ОСОБА_1 скоїв підробку документів, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою подальшого використовування.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, 14.02.2007 року о 13 год. ОСОБА_1 з метою використання підробленого паспорта, прийшов в магазин КП „Побутрадіотехника", який розташований по вул. Маланюка, № 1-а м. Кіровограда.

Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 в магазині КП „Побутрадіотехніка" діючи умисно, використовуючи підроблений паспорт громадянина

2

України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, придбав на прокат телевізор "Рекорд ВЦ 381", який відвіз додому на АДРЕСА_1.. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_1 скоїв використання завідомо підробленого документу.

28.02.2007 року о 18 год. 10 хв. біля АДРЕСА_1, співробітники міліції затримали ОСОБА_1, у якого під час зовнішнього огляду, в лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили підроблені : паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, трудову книжку (дублікат) серійний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію квитанції №173497 від 14.02.07 року видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Побутрадіотехника», дублікат картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2, виданої ДШ м. Кіровограда.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і суду показав, що в середині лютого 2007 року о 10 год. знаходячись в парку «Слави», який розташований по вул. 50 річчя Жовтня м. Кіровограда, у незнайомого за 10 грн. придбав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області. Для подальшої підробки та використання у власних потребах, вказаний паспорт приніс до матері додому за адресою АДРЕСА_2, де сховав.

Через три дні, забрав з квартири матері вказаний паспорт і приніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де в той же день, наклеїв в паспорт свою фотографію, а за допомогою голки зробив відтиск рельєфної печатки на фотографії.

Потім, взяв бланк трудової книжки серійний номер НОМЕР_2, який придбав в магазині, власноручно вніс анкетні данні підробленого ним паспорту, а за допомогою сирника, який намотав ниткою до олівця та чорнила, намалював на 1,3,5,7 сторінках трудової книжки, відтиски печаток. Таким чином, підробив паспорт та трудову книжку.

14.02.2007 року о 13 год. з метою використання підробленого паспорта, прийшов в магазин КП „Побутрадіотехника", який розташований по вул. Маланюка, № 1-а м. Кіровограда, де використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2., придбав на прокат телевізор "Рекорд ВЦ 381", який відвіз додому на АДРЕСА_1..

28.02.2007 року о 18 год. 10 хв. біля АДРЕСА_1, співробітники міліції його затримали та під час зовнішнього огляду, в лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили підроблені ним : паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.11.1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, трудову книжку (дублікат) серійний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію квитанції №173497 від 14.02.07 року видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Побутрадіотехника», дублікат картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2, ДШ м. Кіровограда.

Підсуднному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків , передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом

3

підсудного ОСОБА_1, так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв підробку іншого документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використовування його підроблювачем, а також скоїв використання завідомо підробного документа.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоїному розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше; осудний, не займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства призначив покарання в межах санкції статтей у вигляді обмеження волі , а остаточно призначити покарання з застосуванням ст. 70 КК України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Обраний підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за глубоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по справі в сумі 376 грн. 62 коп. стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави в повному обсязі.

Речові докази по справі, підроблені паспорт та трудову книжку на ім"я ОСОБА_2., які знаходяться на зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області , знищити.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України та призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

· за ч. З ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України в периіод іспитового строку періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляції залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати по справі в сумі 376 грн. 62 коп..

4

Речові докази по справі, підроблені паспорт та трудову книжку на ім"я ОСОБА_2., які знаходяться на зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області , знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                  /підпис/                                  С.М. Деревінський

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                   С.М. Деревінський