Справа 2-551/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: Р. Г. Ландар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно - гаражний бокс АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що рішенням загальних зборів членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гараже «Кіровець» протоколом № 2 від 25.11.1977 р. він був прийнятий в члени вказаного гаражно-будівельного кооперативу. Вказаний Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» було створено на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів від 14.11.1977 р. за № 1312, та на підставі рішень Виконавчого комітету Київської міської ради від 04.07.1977р. № 982\1, від 07.08.1979р. за№ 1170\2, від 15.10.1979р. № 1355, від 20.04.1981 р. № 634 та від 21.03.1983 р. № 457 надана земельна ділянка загальною площею 3, 6 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гараже. В липні 1992 р. ним в повному обсязі сплачено суму пайового внеску за гаражний бокс в даному ГБК та гаражний бокс № 745 побудований господарчим способом введений в експлуатацію в грудні 1992 р. Враховуючи те, що на даний час правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» не займається питанням оформлення документів необхідних для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду. На підставі наведеного та керуючись cm.cm.316, 392 ЦК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві та на відмову відповідача Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в

оформленні свідоцтва про паво власності на гаражний бокс № 745 суму пайового внеску за який ним виплачена в повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа в якому просив розглянути вказану справу в відсутності відповідача, зазначав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності заперечень не мають. Враховуючи наведене та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника відповідача на підставі доказів які є в матеріалах справи.

Представник третьої особи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» від 23.07.2008р. позивач ОСОБА_1 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1 сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 1500 грн. сплачена 1.07.1992 р. у повному обсязі. Земельна ділянка для будівництва гаражів відведена рішенням ВК Київміськради від 13.04.1987р. за № 350. (а.с. 12).

Відповідно до копії технічного паспорту на гаражний бокс АДРЕСА_1 позивачем побудовано гаражний бокс загальною площею 30, 4 кв. м., який складається з підвальних приміщень площею 9, 5 кв. м., 5, 1 кв. м. та гаражного площею 15, 8 кв. м. (а.с. 5-9).

Як вбачається з статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» прийнятому загальними зборами членів АГК «Кір овець» від 06.04.2003 р. протоколом № 7 та перереєстрованого Святошинською районною державною адміністрацією за № 3\92 від 12.06.2005 р. правом та обов»язком члену кооперативу є: п.16.11 - після організації та реєстрації кооперативу, кожному члену кооперативу надається ділянка для будування власного гаража, п.16.2 -побудований членом кооперативу гараж належить йому на праві особистої власності, після одержання свідоцтва про власність, (а.с. 36-46).

Відповідно до переліку земельних ділянок, які відводяться Київській міській раді відповідно до рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 985 від 03.10.1985 р. під будівництво одно-двоповерхових, зблокованих кооперативних гаражів, відкритих стоянок для транспортних засобів, Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_1 відведено земельну ділянку для будівництва гаражів, (а.с. 47, 48-49, 50-55).

Як вбачається з рішення Київської міської ради № 203\924 від 2000 р. Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_1 погоджено місце розташування індивідуальних гаражів за умови виконання умови АПЗ Головкиївархітектури та технічних умов відповідних служб на приєднання об»єктів до інженерних мереж міста, (а.с. 56-60).

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням земельних ресурсів 13.03.2006 р. розглянуто лист ГБК «Кіровець» щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування гаражів по АДРЕСА_1 та подано звернення до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища для надання висновку щодо передачі у власність даної земельної ділянки, (а.с. 61).

Відповідно до листа Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 15.09.2003 р. за № 477144-21\03 вбачається, що Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація не заперечує проти відведення земельної ділянки ГБК «Кір овець» для будівництва, експлуатації та обслуговування гаражів, (а.с 62).

Як вбачається з листа Головного управління економіки від 23.01.2001 р. № 049-10449 відповідно до рішення Київської міської Ради від 04.03.1999 р. № 148/249 «Про затвердження Порядку надання земельних ділянок та оформлення права користування землею юридичним особам в Києві», рішення Київради про погодження місця розташування об»єктів від 29.06.2000р. № 203\924 та архітектурно-планувальне завдання № 0011920032255 від 15.11.2000 є дозволом для Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кір овець» на розробку проектно-кошторисної документації на будівництво індивідуальних гаражів по АДРЕСА_1 і додаткових дозволів на проектування вказаного об»єкту не потрібно, (а.с. 64).

Згідно до висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів на вул. Генерала Наумова 2 у Святошинському районі м. Києва від 30.08.2005р. погоджено проект землеустрою щодо відведення кооперативу в довгострокову оренду на 15 років земельну ділянку площею 45772 кв. м. для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів, (а.с. 66).

Як вбачається з висновку землевпорядної експертизи від 31.08.2005 р. № 08-46 Київського міського головного управління земельних ресурсів проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів відповідає вимогам земельного законодавства та оцінюється позитивно. (а.с. 67).

Аналогічними висновками Державної екологічної експертизи м. Києва (висновок № 213 позитивний) та висновок № 38 від 08.04.2002 р. про відведення земельної ділянки під будівництво Київської міської санепідстанції встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 придатна для будівництва гаражів, (а.с. 72-74, 75-76).

Як вбачається з матеріалів справи за замовленням Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець» виконано архітектурно-планувальне завдання щодо розширення та забудови території ГБК. (а.с. 87-90).

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 cm. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником гаражного боксу АДРЕСА_1 оскільки ним в повному обсязі сплачено пайові внески за вказаний гаражний бокс.

Відповідно до ст..316 ЦК України, правом власності є право особи наріч (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.8 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду україни «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов»язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» від 28.06.1991 р. член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж:, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним

на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

 ст.. 16 ЦК України вказує, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, в судовому засіданні судом достовірно встановлено, що позивач є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець», своєчасно та в повному обсязі сплатив пайовий внесок за наданий йому гаражний бокс, який побудовано за адресою АДРЕСА_1 на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Кіровець», а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 316, 392 ЦК України, п.8 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду україни «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов»язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» від 28.06.1991 p., ст. ст. 10, 11, 60, 61, 63, 64, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2 на нерухоме майно - гаражний бокс № 745 загальною площею 30, 4 кв. м. в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.