У х в а л а

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ТОВ «Тріумф» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року  по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Тріумф», ОСОБА_1

    - про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -    

в с т а н о в и в :

    Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2010 року вищевказаний позов задоволений частково – стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 11.09.2007 року у розмірі 2392922,12 грн. В частині позовних вимог про стягнення 2138605,23 грн. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг провадження по справі закрито.      

    Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року апеляційна скарга ТОВ «Тріумф» відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

    Відповідач – ТОВ «Тріумф», не погоджуючись з даними рішеннями судів подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржувані рішення в частині стягнення 275238,12 грн. – відсотків, комісії, пені, неустойки та відмовити позивачу в задоволенні вимог про стягнення даної суми.

    Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ТОВ «Тріумф» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року.

    Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.