Копія Справа: № 2-2143/07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2007 року Кіровський районний суд М.Кіровограда
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі: Тимців О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача 2009,06 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог вказано, що сторони вступили в договірні відносини у відповідності до ст. 638 ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку №230003738. Таким чином позивачем надаються йому послуги з водопостачання та водовідведення, а він зобов'язувався здійснювати їх оплату. Проте відповідач умови договору не виконує і оплату зазначених послуг не здійснює, а відтак утворилась заборгованість в сумі 2009,06 грн. з лютого 2004 по лютий 2007 року .
В судове засіданні представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач викликався до суду, але в судове засідання не з"явився суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за місцем його проживання в квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач, користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення , оплату їх здійснює частково, тому утворився борг в сумі 2009,06грн.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України коли сторона на користь якої постановлено рішення, звільнена від судових витрат, то судові витрати стягуються з другої сторони у доход держави, тому суд стягує з відповідачки судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, та на користь ТОВ "Водне господарство" збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541,246,249 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ "Водне господарство" - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ "Водне господарство" борг по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2009,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда підпис В.В.Кабанова
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
М.Кіровограда В.В.Кабанова