У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                                                      м. Київ

            Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

                                 і кримінальних справ у складі:

головуючого  Гвоздика П.О.

суддів:           Дербенцевої Т.П.      Мартинюка В.І.

                       Гончара В.П.             Євграфової Є.П.

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до комісії по трудових спорах Любешівської центральної районної лікарні на рішення комісії по трудових спорах про відмову в скасуванні наказу головного лікаря від 01 липня 2010 року, про скасування зазначеного наказу, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника,   на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2010 року  

                                       в с т а н о в и л а:

 Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 9 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2010 року ,  залишена без розгляду заява ОСОБА_3 до комісії по трудових спорах Любешівської центральної районної лікарні на рішення комісії від 21 липня 2010 року про відмову в скасуванні наказу головного лікаря  від 1 липня 2010 року № 78-од.

 У касаційній скарзі, поданій через представника, ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права, задовольнити її вимоги, заявлені в позові.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи  без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування рішення комісії в трудових спорах (далі –КТС) , суд першої інстанції , з мотивами якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що немає підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_3 строку на оскарження рішення КТС.

З таким висновком погодитися не можна з таких підстав.

Суд залишив без розгляду заяву щодо оскарження рішення КТС, не перевіривши усі доводи ОСОБА_3 про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

 ОСОБА_3 подала в суд не заяву, а позов і крім вимоги про скасування рішення КТС, були заявлені самостійні вимоги про скасування наказу, що був предметом розгляду КТС, а також заявлені вимоги про поновлення на роботі. Позовні вимоги про скасування наказу та про поновлення на роботі взагалі залишилися поза увагою суду.

Справа була порушена працівником ( ОСОБА_3.) після вирішення спору в КТС, з чого випливає, що справа розглядається  судом в порядку позовного провадження  як трудовий спір, що вирішувався в КТС, тобто як вимогу працівника до підприємства, установи, організації.

Приймаючи до провадження позовну заяву ОСОБА_3.( а.с.51), суд першої інстанції не визначився з суб»єктним складом по цьому позову. КТС не являється юридичною особою і утворена при лікарні. Крім того, не було з»ясовано до кого заявлені вимоги про скасування наказу та про поновлення на роботі.

Ст 11 ЦПК України передбачає  розгляд справ в межах позовних вимог, заявлених позивачем.  Виходячи з вимог ст..10 ЦПК України суд у кожному випадку зобов»язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного, об»активного з»ясування обставин справи. Зазначені вимоги процесуального закону судом порушені, що призвело до постановлення судами в даній справі незаконних  ухвал, які перешкоджають  подальшому розгляду справи, тому у відповідності до ч.1 ст.338 ЦПК України  ухвали суду першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

            Керуючись ст..ст.336,338,345 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних  і кримінальних справ

                                у х в а л и л а

  Касаційну скаргу  ОСОБА_3, подану через представника,  задовольнити частково.

      Скасувати  ухвалу Любешівського районного суду Волинської області  від 9 вересня 2010 року та  ухвалу Апеляційного суду  Волинської області від   20 жовтня 2010 року, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий                                                    Гвоздик П.О.  

Судді:                                                               Дербенцева Т.П.

                                                                                        Мартинюк В.І.

                                                                                        Гончар В.П.

                                                                                        Євграфова Є.П.